has-portrait

張洪忠:提升辨別力 識破網絡謠言

新華網首頁時政國際財經高層理論論壇思客信息化房産軍事港澳台灣 圖片視頻娛樂時尚 體育 汽車科技食品
近日,中央網信辦違法和不良信息舉報中心、中國互聯網發展基金會、中國互聯網聯合辟謠&&邀請北京師範大學新聞傳播學院教授、博士生導師、新媒體傳播研究中心主任張洪忠,就謠言産生及傳播原因、如何應對及提升識謠辨謠能力、“信念溝”現象如何影響辟謠信息輸入、智能時代社交機器人如何發揮辟謠角色等話題,為您提供獨特視角與專業洞察。
精彩觀點
1

謠言産生的原因是什麼?

謠言産生的原因是什麼?
2
張洪忠

從傳播學來説,最大的因素是信息的不對稱。

從傳播學來説,最大的因素是信息的不對稱。
謠言産生的原因很多。但是從傳播學來説,最大的因素是信息的不對稱。當大家需要去了解某方面信息,但是現實裏面又沒有該信息的準確渠道和來源。此時,謠言就容易出現並傳播。
1

網絡謠言的典型特點有哪些?

網絡謠言的典型特點有哪些?
2
張洪忠

傳播速度快、範圍廣、反復出現。

傳播速度快、範圍廣、反復出現。
第一是傳播的速度特別快。此次新冠疫情跟2003年的非典相比,網絡謠言的特徵就是傳播速度特別快,在短時間內通過社交媒體進行擴散。而2003年,很多疫情謠言的傳播只能通過電話或論壇,傳播渠道是有限的,所以傳播速度沒有這麼快。第二是傳播範圍廣,在很短的時間內就可以通過社交媒體覆蓋很大的群體。第三是會反復地出現,比如兩個月之前出現的謠言,辟謠之後過段時間,又會出現。有些謠言被辟謠之後,甚至在半年、一年、兩年三年之後還會反復出現。所以,速度快、範圍廣、反復出現,我認為這是互聯網謠言,尤其是衞生健康領域謠言的典型特點。
1

什麼類型的事件更容易觸發謠言的傳播?

什麼類型的事件更容易觸發謠言的傳播?
2
張洪忠

近兩年關於疫情的謠言最多,還有一些健康類謠言。

近兩年關於疫情的謠言最多,還有一些健康類謠言。
從現在的情況來看,近兩年關於疫情的謠言是最多的,另外還有一些健康類的謠言。比如去年雙黃連事件,一下子就傳開了。很多人就去排隊搶購雙黃連,其實對於疫情而言,新冠病毒擴散風險是很大的。很多健康類的謠言,比如吃什麼補什麼,吃什麼治什麼等等,尤其是針對中老年人的健康謠言也是很多的。還有一類就是一些危言聳聽的謠言,但是這些謠言傳播的範圍不廣。近兩年突出的現象,就是衞生健康領域裏面的謠言特別多。
1

哪一個是令你印象最為深刻的?

哪一個是令你印象最為深刻的?
2
張洪忠

印象深刻的,我覺得就是板藍根和雙黃連事件。

印象深刻的,我覺得就是板藍根和雙黃連事件。
比如在2003年的非典時期,廣東一度流行搶板藍根搶大米。但是去年在新冠疫情期間,網上這些類似的謠言又出現了,比如喝酒殺病毒、抽煙熏病毒、用醋來滅病毒等等。在2003年的非典時期出現過的謠言,17年後的今天又出現了。所以這些謠言的特點就是會反復地、重復地出現。
1

對於容易重復出現並引起公眾恐慌的謠言,應該如何去應對?

對於容易重復出現並引起公眾恐慌的謠言,應該如何去應對?
2
張洪忠

應對謠言,我覺得有不同的角度。

應對謠言,我覺得有不同的角度。
從民眾的角度,我們要增加一些網絡素養,對互聯網上的信息,自己要有一些判斷力,比如看信息的來源,它是新華網(等權威機構)發出來的,還是個人發出來的?如果是個人發出來的,沒聽過的,就要去交叉驗證一下。還要看信息是誰説的,如果是專家説的,也要求證一下專家是否説過。有些謠言可能是借專家之口來傳謠的,傳播力也很大。從媒體機構的角度來説,要使用一些新的技術、&&,比如咱們(中國互聯網聯合)辟謠&&,通過新的&&和更好的技術進行及時的、更大範圍的辟謠,幫助人們識別謠言。
1

對於我們大家來説,如何提升識謠辨謠的能力?

對於我們大家來説,如何提升識謠辨謠的能力?
2
張洪忠

選擇權威信息來源,對於社交媒體傳播的信息,適當進行交叉驗證。

選擇權威信息來源,對於社交媒體傳播的信息,適當進行交叉驗證。
對於專業的人士來説,不信謠不傳謠,説起來比較輕鬆。但是對於大多數的普通民眾而言,要不信謠不傳謠,對每一條重要的信息有辨別力,其實是有難度的。每個人的認知有差異,有些人以為是真的,有人以為是假的。在這種認知差異之下,我們怎麼樣來提升民眾的網絡素養,對於普通老百姓而言,需要更多地選擇一些權威機構的信息來源。對於一些社交媒體傳播的信息,可以適當地用一些驗證機制,進行交叉驗證。
1

如何看待“信念溝”現象?

如何看待“信念溝”現象?
2
張洪忠

“信念溝”是一個很重要的互聯網現象。

“信念溝”是一個很重要的互聯網現象。
“信念溝”是一個很重要的互聯網現象。
//player.v.news.cn/api/v1/getPlayPage?uuid=1_1a20e72966714fc295a9d816818dc691&vid=b178bfd90e41c90b3f7f6e673a93af98&playType=0
“信念溝”是一個很重要的互聯網的現象。觀念相同的人,就會形成一個群,觀念不同的人,可能就退群,另外組成一個群。我們很多信息,可能就在觀念相同的人群裏傳播,互相強化他們各自已有的認知。有案例説,在美國,還有幾百萬人相信地球是扁平的,而且有自己的網站、視頻、社區和“世界扁平説”大會。他們形成一個封閉的群體,相信的人是一個群體,不信的人是另外一個群體。信息互相隔絕。還比如説,那些相信醋能治療防止新冠病毒感染的,可能拉一個群,討論什麼醋好,不相信的人就退出來了,就形成一個“信念溝”。我們怎麼樣把辟謠信息輸送進去,讓他們知道,並説服他們,是一個比較複雜的工程。辟謠工作是一個系統的科學,是基於我們社會科學、互聯網群體結構的研究等基礎之上。這樣來做辟謠,會更有針對性和更有效。
1

社交機器人的出現,您覺得是一個機遇還是挑戰?

社交機器人的出現,您覺得是一個機遇還是挑戰?
2
張洪忠

人工智能技術,我覺得可以用在我們辟謠裏面。

人工智能技術,我覺得可以用在我們辟謠裏面。
什麼是社交機器人?是在社交媒體&&上,有一些人工智能的産品,以人的身份形成的一些自動化賬號,自動發送信息,能夠跟你溝通交流。這種人工智能的技術,我覺得可以用在我們辟謠裏面。不僅可以節約大量的時間,還可以幫我們辟謠,達到事半功倍的效果。因為它的傳輸速度、擴散速度不是人工可以比的,而是主動地去傳、去推送,會非常有助於我們抑制謠言的擴散。
1

從另外一個方面來説,社交機器人也有可能製造謠言,應該如何管控?

從另外一個方面來説,社交機器人也有可能製造謠言,應該如何管控?
2
張洪忠

人工智能技術是一把雙刃劍。對謠言要用技術手段進行識別,並做溯源處理。

人工智能技術是一把雙刃劍。對謠言要用技術手段進行識別,並做溯源處理。
社交機器人是一個人工智能的技術,是一把雙刃劍。社交機器人有“善意的機器人”,也有惡意地運用社交機器人。面對這樣的社交機器人,我們怎麼應對?第一,首先要有社交機器人的識別系統,從網絡結構特徵、蜜罐法等方面,通過機器學習來做識別。因為社交機器人作為一個人工智能的技術産品,它的技術水平、對話水平在不停地升級迭代。比如出現一種大規模的謠言時,應該馬上來做一個識別,這是人做的自然的擴散,還是有人故意用社交機器人操縱或發布的?如果説是自然形成的,那麼我們就從社會心理的角度,去應對解決謠言。如果是機器來擴散助推的,那麼這就是惡意地製造謠言,故意混淆視聽,我們就要用技術的手段進行識別,並做溯源處理。這些信息是從哪發出來的?是怎麼發出來的?這樣我們才能掌控謠言的流向,並用技術的手段來應對,而不是用人工的手段去應對。
1

社交機器人在謠言應對和辟謠的過程中將扮演什麼角色?

社交機器人在謠言應對和辟謠的過程中將扮演什麼角色?
2
張洪忠

讓社交機器人幫我們辟謠,幫我們擴散一些正確的信息。

讓社交機器人幫我們辟謠,幫我們擴散一些正確的信息。
今天我們的信息傳播已經由農業社會的手工作坊,變為信息化社會的機器生産。由於我們的信息生産和擴散處於這種狀態,那麼我們就要用機器的手段來做一些辟謠的工作,讓社交機器人幫我們辟謠,幫我們擴散一些正確的信息,這樣兩邊的量級才是對等的,辟謠才是更有效的。
010020100020000000000000011200000000000000