在素有“健康糧倉”之稱的水果蔬菜、雜糧雜豆等非主要農作物種質資源領域，各種倣冒具有智慧財産權新品種的“倣種子”層出不窮，嚴重幹擾種業市場秩序、挫傷企業研發創新積極性。業內人士感嘆，“我們辛辛苦苦培育出的新品種，在很短時間、花幾千元就能被倣冒。”“我國利用10多年的時間培育出食葵新品種，打敗了國外‘洋種子’的壟斷，卻在很短時間內敗給了‘倣種子’。”

　　創新是生産力，企業因創新而壯大，國家因創新而強盛。對種子企業來説，新品種研發能力無疑是核心競爭力。這種研發能力只有得到合理回報，才能激勵企業刻苦攻關，加大研發力度，並形成良性迴圈，推動我國現代種業的發展壯大。

　　我國一直注重對育種研發的鼓勵和保護，相應的政策保障、制度支撐、法律體係逐年完善。不過，多名業內人士也指出，我國種子保護起步相對較晚，加上涉種問題技術性強，與氣象、土肥、栽培、遺傳生物等多個領域密切相關，技術支撐體係、法律政策保障體係等仍有不完善之處，也給了部分企業和個體以可乘之機。他們對一些自主研發産品進行倣冒、盜版和侵權，擾亂了市場秩序，更侵犯自主研發企業的智慧財産權和經濟利益，挫傷了企業研發的積極性，進而影響我國現代種業的發展。

　　因為測試技術支撐體係不完善，對侵權主體的監管和打擊存在“牛欄關貓”現象。例如新華每日電訊的報道就指出，我國向日葵等非主要農作物尚未建立完備的種質資源DNA指紋圖譜庫，面對“倣種子”現象難以及時、準確識別，企業維護智慧財産權難上加難。種子管理部門沒有DNA指紋圖譜技術，也沒有基因比對手段，無法認定“倣種子”行為，很難有效打擊“倣種子”。

　　因為政策制度保證體係不完善，給了“倣種子”以生存空間。比如，業內人士指出，我國新品種登記制度不完善，根據《非主要農作物品種登記辦法》，申請登記的品種應具備特異性、一致性、穩定性。由于部分申請者缺乏誠信，申報材料不實，但農業行政主管部門只對申報材料進行“紙上審查”，很難對新品種的真實性和差異性進行實質審查，導致“一品多名”的現象非常嚴重。

　　因為企業維權回報相對不高，也導致“倣種子”屢禁不絕。比如，多名業內人士指出，在司法實踐中，對新品種侵權的民事賠償的認定往往不高，但維權成本卻不低。維權企業要付出時間成本、財務成本等，從調查取證、公證保全，到起訴立案，歷經一審、二審、再審，跨度時間多的長達三四年，成本相對較高。而一些非主要農作物品種更新速度快，往往案子還沒判，新品種又出來了。考慮到前期研發、市場推廣等高昂成本，賠償額又相對偏低，有企業無奈稱，“有時間維權，不如多賣點種子。”

　　種子是農業的基石，現代種業是國家戰略性、基礎性産業。加快完善測試技術支撐體係、實施更為嚴格的新品種登記制度、加大力度保護已育成的新品種、繼續完善植物新品種保護立法、對侵犯新品種權的行為加大懲罰力度……拿出一個實招，效果勝過喊一萬遍口號。（評論員周楠）

【糾錯】

責任編輯： 薛濤