十三屆全國人大二次會議新聞中心於3月11日（星期一）15時在梅地亞中心新聞發布廳舉行記者會，邀請生態環境部部長李幹傑就“打好污染防治攻堅戰”相關問題回答中外記者提問。
十三屆全國人大二次會議新聞中心於3月11日（星期一）15時在梅地亞中心新聞發布廳舉行記者會，邀請生態環境部部長李幹傑就“打好污染防治攻堅戰”相關問題回答中外記者提問。圖為李幹傑回答記者提問。新華網/中國政府網 劉廈 攝
北京青年報北京頭條客戶端記者：我們注意到，中央環保督察開始以來，有一些地方政府因為擔心被問責，他們開始出現了不分青紅皂白緊急停産停業這種“一刀切”的方式來應對環保督察。政府工作報告當中也指出，對需要達標整改的企業，要給予合理的過渡期，避免處置措施簡單粗暴、一關了之。請問，生態環境部如何落實上述政府工作報告的要求，有哪些舉措來避免“一刀切”的現象再次發生？謝謝。
李幹傑：謝謝您的提問，這個問題很重要。
首先，我想講明三點。第一，企業是污染防治的主體，依法履行環保責任，依法運作達標排放，這是應盡職責。生態環境部門作為監管部門，依法履行監管職責，依法監督，對違法行為依法進行查處，這也是應盡職責，這一點不能混淆，不能含糊。
第二，所謂“一刀切”指的是一些地方、一些部門平常不作為、不擔當，到了中央生態環境保護督察、強化監督、年終考核開展的時候，就急急忙忙臨時抱佛腳，採取一些敷衍的辦法、應付的辦法，也包括對一些需要達標改造的企業不給予合理的過渡期、整改時間，平時不聞不問，到了檢查的時候，緊急要求停工停産停業，採取一些簡單粗暴的做法。
第三，對于“一刀切”，我們的態度一直是非常鮮明的，堅決反對，堅決制止，嚴格禁止。“一刀切”是我們生態環境領域形式主義和官僚主義的典型表現，它既影響和損害了我們的形象和公信力，也損害了合法合規企業的基本權益。盡管這個問題，坦率地説在全國而言並不是普遍的、也不是主流，但是它確實在一些地方、一些時候是存在的、發生過，並且産生了十分不好的影響，所以我們堅決反對，堅決制止。
兩年來，在這方面，我們實際上做了這樣四項工作：
第一是號召。不管大會小會，什麼場合、什麼活動，我們都是旗幟鮮明地堅決反對，要求大家不要這麼做，因為這對于我們打好污染防治攻堅戰沒好處，沒有什麼裨益，相反，影響很不好，一粒老鼠屎搞壞一鍋湯。
第二是規范。下發相關文件，明確對禁止“一刀切”提出要求。
第三是查處。我們在開展環保督察、開展強化監督過程中，堅持“雙查”，既查不作為、慢作為，又查亂作為、濫作為。不作為、慢作為就是該做的事、能做的事、容易做的事不做，濫作為、亂作為就是平常不做事，到時候就亂做，典型的“一刀切”。大家注意到，我們對外公布的一些典型案例中，兩方面的案例都有。並且我們每查出一個案例，接到舉報第一時間核查，第一時間糾正，查處以後也對媒體、對社會公開曝光，以起到警示作用。
第四是帶頭。在我們開展中央生態環境保護督察和強化監督過程中，我們發現企業有問題，交辦給地方政府，由地方政府環保部門跟企業商量，也給予企業相應的整改時間，需要半個月就是半個月，需要一個月也可以，更長時間也可以，三個月也好甚至半年。包括我們在排污許可證制度改革過程中也是如此，對于那些未批先建的、還不能做到達標排放的，也是先發許可證，在許可證裏明確有個整改期限，整改期限也根據情況，有的短有的長。整改期限到了，如果還沒做好，才採取相應的處罰措施。應該説，我們做了這四項工作以後，“號召”、“規范”、“查處”、“帶頭”，對于遏制和制止“一刀切”的現象還是發揮了很好的作用。
下一步，我們在繼續做好這四項工作的同時，還有兩個方面的工作：第一，規范好環境行政執法行為，進一步在這方面做好工作，尤其是規范好自由裁量權的適用和監督工作。第二，我們還要增強服務意識和水準，既監督又幫扶，真真正正設身處地幫企業排憂解難，解決他們在生産過程中環保方面存在的一些問題和困難，增進這方面的意識。總而言之，對“一刀切”我們是堅決反對、堅決制止的，後續在履行好職責、做好監管的同時，我們也會更多地想方設法幫助企業解決好他們面臨的問題，推動企業實現綠色發展、高品質發展。謝謝。
