新華網 正文
動輒用網絡投票評比基層工作是形式主義的病,得治!
2019-07-19 07:25:11 來源: 中國青年報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  也許每個人都有被親戚朋友拉著網絡投票的經歷,即使心中有一百個不樂意,也礙于情面,點開頁面投上一票。投票的過程往往是這樣的:點開網頁鏈接,按照親戚朋友指定的人選投票,再立馬關閉頁面。

  至于需要投票的到底是件什麼事,候選人是不是足夠優秀,票數多的人或者項目到底有什麼過人之處,基本沒人在乎。

  過去,網絡投票往往是一些商家拉人頭攏人氣的手段,當下,類似的網絡投票正在成為一些地方評比基層工作的“新辦法”。

  筆者注意到,在一個西部省份,有部門做了一場大規模的網絡投票評比,投票的對象是省級各部門派到貧困地區駐村的幹部。投票頁面上,每位駐村幹部都有一張照片和數百字的工作事跡簡介,密密麻麻上百人擠在同一個網絡頁面上。

  網絡投票的目的很明確,就是評選優秀駐村扶貧幹部。每一個點擊算一次大眾評審的投票,大眾評審投票時間持續十余天,每個賬號每天都可以為喜歡的候選人投票。投票規則還明確,大眾評審投票後還有專業評審投票,兩輪投票按照不同的比例折算相加,最終評選出優秀駐村幹部。

  很明顯,要想優秀,必須有票。

  一時間,候選人在朋友圈裏發動親朋好友為自己投票,早上起來發、上班時間發、吃飯時間發、晚上睡覺前再發,十余天裏每天都在鼓勵親朋好友堅持住,齊心協力把票投上去;候選人的親戚朋友也行動起來,親戚發動其他親戚,朋友發動其他朋友,每天盯著網絡頁面投票,生怕落下一天忘了投票;候選人所在單位也不遺余力地通過各種方法擴散信息,如果本單位候選人票數落後,整個單位都有種“臉上無光”的感覺。

  有人説,這樣的投票正好可以擴大駐村扶貧幹部的影響力,是傳播好聲音的好辦法。持這樣觀點的人不妨去看看,那些像參與商業遊戲一樣的投票人,有幾個不是點開網頁鏈接後按照指定的人選投票,再立馬關閉頁面,有幾個人真正問了“到底為什麼要給你投票?”

  這樣的拉票評比難道不是增加基層負擔的形式主義?回歸工作的初心問一問,駐村扶貧幹部幹得好不好,應該由誰説了算?

  自然,這些選票應該來自村裏的鄉親們,來自貧困戶。駐村幹部工作成績的好壞,體現在村裏點點滴滴的變化,看他們有沒有幫助村裏找到擺脫貧困的新路。十余天的網絡投票,浪費的是大量的行政資源和駐村扶貧幹部的寶貴時間。如果真以擴大影響力為目的,大可向媒體提供好故事、好線索,一篇篇活生生的報道可以感動更多的人。

  無獨有偶,有的省份評比縣域的某項創新工作,也動用網絡投票,讓所有參評縣的公務人員高度緊張,隨時關注票數變化,縣域間你追我趕,有的縣甚至給全縣人民發短信希望參與投票支持。將創新工作的成效評價寄托在水分極大的網絡投票上,既社會浪費資源,也是基層難以承受的形式主義之重。

  説白了,這麼多的投票評比不就是懶得思考、懶得創新、懶得負責的“懶辦法”嘛!中央三令五申解決形式主義突出問題為基層減負,這樣不過腦子的網絡拉票評比可以休矣。(白皓)

+1
【糾錯】 責任編輯: 張樵蘇
新聞評論
加載更多
天宇上演月偏食
天宇上演月偏食
“孤島”救援記
“孤島”救援記
貧困群眾受益“愛心超市”
貧困群眾受益“愛心超市”
西藏扎西堅白寺展佛
西藏扎西堅白寺展佛

010020020110000000000000011105701124771551