點擊量絕不是唯一標準（新媒觀察）

　　身為自媒體，必須尊重事實，理性傳播，嚴格遵守法律與道德的底線。流量與品質，從來都不是反義詞。做有品質有格調有立場的內容，受眾自會慕名而來，選擇自媒體創業的人應該有這樣的信心

　　機不離手的時代，你有沒有思考過，每天獲取的資訊都從何而來？自己手機裏有多少個新聞應用，關注了多少個公眾號，每天觀看多久視頻、直播？你有沒有意識到，每天獲取的資訊，並不是自己真正感興趣的，只是被數據和流量按所謂“個性、習慣和立場”精心設計過的？

　　這些簡單的問題，很少會被人在意，而在當下的網上輿論場中卻值得細細思量。近段時間以來，關于新聞推送數據計算的問題成為媒體圈的熱門話題，有關探討不僅在技術層面上，也深入到新聞倫理層面。

　　據克勞銳公司發布的《2018自媒體行業白皮書》顯示，2017年新媒體運營行業從業人數達到300萬。自媒體已經成為一個龐大的産業，但從業規則卻並不成熟，監管也尚未到位。

　　當下，各類自媒體都講究細分化、個性化，但很多自媒體的內容，看上去熱鬧豐富，實際上卻營養匱乏，甚至誤讀連篇起、謠言滿天飛。從行銷軟文到洗稿生意，從惡意炒作到傳播謠言，對于一些自媒體，點擊量成為資訊價值的唯一考量。在一次次反轉又辟謠的新聞熱點裏，在一個個荒誕又流傳甚廣的段子裏，一些自媒體公號將真相當骰子一樣擲來擲去，挑動整個社會的情緒。

　　社會學中有一個“破窗理論”，當一扇窗破掉之後，隨之就會有其他人向窗戶扔東西，直至窗戶變得千瘡百孔。自媒體行業如果不守底線，將陷入“破窗效應”的惡性迴圈，既扭曲了社會的價值取向，也將耗盡整個社會對自媒體的信任感。

　　一段時間，自媒體成為創業的熱土，資本市場的熱錢不斷涌入。一些自媒體為了贏得市場青睞，不惜淪為流量的奴隸，甘于淪為資本的附庸。無論什麼類型的媒體，無論生産什麼樣的內容，如果只考慮如何能夠賣個好價錢，無異于飲鴆止渴、緣木求魚。身為自媒體，必須尊重事實，理性傳播，嚴格遵守法律與道德的底線。

　　流量與品質，從來都不是反義詞。做有品質有格調有立場的內容，受眾自會慕名而來，選擇自媒體創業的人應該有這樣的信心。（于 洋）

【糾錯】

責任編輯： 陳俊松