原標題:洞庭湖中“私人湖”難拆 真正的利益糾葛是什麼
同樣是對生態環保形成巨大威懾,同樣是多年難以糾偏,同樣也是等到環保督察組介入才能有實質性改變,如此多巧合的背後,是不是蘊含著某種共同的行政生態?
在洞庭湖深處,一道高高壘砌的堤壩似“水中長城”,圍出一片面積近3萬畝的私人湖泊,嚴重影響濕地生態及湖區行洪。這道堤壩是當地一個私企老板所建,曾被各級政府數次嚴令拆除,但依舊巋然不動。(新華視點6月11日)
近日,生態環境部組成督察組,對洞庭湖私人矮圍破壞生態問題開展專項督察。
在有著“長江之腎”之稱的洞庭湖中,居然有一片法外“私人湖泊”,這確實堪稱一大奇觀。它不僅有損湖區的完整性,也對湖區生態保護、蓄洪功能帶來顯而易見的威脅。這樣一個“獨立王國”存在10多年,當地省市縣三級政府卻都未能徹底整治,其原因顯然耐人尋味。
擅自在湖區放牧、捕撈、取土、取水、排污,是被明令禁止的。當地政府和相關部門也曾下達了整改和拆除方案。如2015年,因其違反防洪法,湖南省水利廳多次要求當地水利部門採取措施;2016年,沅江市出臺《沅江市拆除洞庭湖矮圍網圍專項行動實施方案》。縱使如此,私人湖泊依然完好。究其原因,有當地幹部表示,對于相關整改措施,具體操作中確有調整,且是“上面”同意了的,“反正是通過了驗收的”。
私人湖泊起于商人的逐利慣性,但能夠在公開違規操作下形成氣候,被架空的監管才是最大的問題。有説法稱,私人矮圍遲遲難以拆除,是因為相關利益過于盤根錯節。譬如,一方面,商人稱自己在10多年時間裏投入了2億元,如果説是違法,那麼為什麼不早點拆除?現在拆除政府必須給出補貼;另一方面,僅拆遷費就高達數千萬元,到底該如何分擔,也是個問題。由此看來,明明所有人都知道私人湖泊係違規,該拆,但確實是敗在了利益面前。
在整體上拿利益原因來解釋私人湖泊的遲遲難以拆除,是説得通的,但具體看,這卻可能是一個似是而非的解釋。因為,在拆除時,固然可以説各方囿于成本分擔、利益難協調而退避三舍,但是誰“同意”了整改可以調整?又是誰對明顯不過關的整改下達了“通過驗收”的指令?是從何時開始,違規主體可以與監管力量討價還價了?顯然,公共濕地變成了“私家湖泊”,相關拆除措施難以落地,是不是隱含著某種公共權力的徇私和包庇,這恐怕才是症結所在,也是真正的“利益糾葛”所在。
這片私人湖泊的神奇經歷,很容易讓人聯想到,今年年初媒體曝光的洞庭湖核心保護區300萬根歐美黑楊被砍伐事件。同樣是對生態環保形成巨大威脅,同樣是多年難以糾偏,同樣也是等到環保督察組介入才能有實質性改變,如此多巧合的背後,是不是蘊含著某種共同的行政生態?對此,不能不有所深思,採取有針對性的措施。
根據最新情況,在生態環境部組成的督察組開展專項督察後,當地政府已迅速採取措施進行整改。面對如此嚴重的、長達10多年的違規問題,上級部門出手才出現轉機,這樣的糾偏路徑,是不是成本太高了?上級部門一出手,整改就能到位,一方面説明,有些問題操作起來,其實沒那麼難,關鍵還是責任落實未到位,給某些責任者留下了太大的僥倖和虛與委蛇的空間。另一方面也證明,凈化環境生態,先得重塑行政生態、權力生態。(朱昌俊)
-
洞庭湖首批“民間湖長”上任
據了解,洞庭湖民間湖長由岳陽市東洞庭生態保護協會選拔,他們長期活躍在洞庭湖保護一線,多為洞庭湖土生土長的洞庭湖漁民,熟悉並了解洞庭湖。2018-06-04 17:08:08
-
“清澈美麗的洞庭湖又回來了!”——湖南打響“長江之腎”洞庭湖生態環境保衛戰
2017年,偷排污水的常德市鼎城洞庭紙業有限公司和湖區上百家污染環境的工業企業,在湖南省環保部門推動的“環湖利劍”行動中,被給予行政拘留、限産停産等嚴厲處罰,老百姓拍手稱快。2018-05-07 17:54:43
-
大數據"坑熟客",技術之罪需規則規避
2018-03-02 08:58:39
-
高品質發展,怎麼消除“遊離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學校只剩一名學生,她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動!騎共用單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20