認知爭議性事件 59.6％受訪者坦承受自媒體影響大

　　半數以上受訪者認為自媒體發布任何消息前要先求證

漫畫：金艷

　　自媒體的出現讓每個人都有機會在網絡上發布、傳播資訊，並擁有自己的用戶，成為獨立的“媒體”。當新聞事件發生時，許多自媒體會發表評論、甚至“站隊表態”。隨著人們對自媒體的依賴，自媒體對網絡輿論的影響已不容小覷。

　　近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2003名受訪者進行的一項調查顯示，59.6％的受訪者坦承對爭議性事件的認知受自媒體影響大，42.9％的受訪者更信任傳統媒體，34.7％的受訪者認為自媒體只顧“追熱點”而不顧內容品質，45.9％的受訪者認為“低門檻”導致了低俗內容的泛濫。

　　受訪者中，00後佔0.8％，90後佔20.0％，80後佔54.8％，70後佔18.0％，60後佔5.1％。

　　42.9％受訪者更信任傳統媒體

　　你曾關注或閱讀過網絡上自媒體産出的內容嗎？

　　調查中，24.6％的受訪者讀過很多，54.4％的受訪者讀過一些，16.0％的受訪者讀得很少，3.3％的受訪者從沒讀過。

　　北京某高校大二學生于澤冬表示，閱讀微信公眾號已經成為自己獲取資訊的主要方式。“我關注的公眾號既有新聞類的，也有時評或雞湯類的，空閒時間翻一翻自己的訂閱號，基本就能獲得想要的內容”。

　　自媒體的種類紛繁多樣，內容風格也千差萬別。數據表明，情感生活類（48.5％）、心靈雞湯類（46.1％）和時政新聞類（38.4％）是最受受訪者喜愛的自媒體類型。其他類型依次有：時評類（36.2％）、歷史類（25.2％）、娛樂八卦類（23.9％）、健身類（22.3％）、寵物類（17.7％）和星座類（17.1％）等。

　　“爭議性的新聞發生時，我總會去翻看公眾號，希望能看到一些相關的評論和觀點。”于澤冬認為，相比于海量的網友評論，一些自媒體平臺上的文章更加有條理、有深度，也經常帶給人啟發。

　　對于爭議性事件的認知，59.6％的受訪者受自媒體影響大，30.3％的受訪者覺得影響不太大，6.9％的受訪者完全不受影響，3.3％的受訪者表示不好説。

　　浙江杭州高一學生崔凡覺得，相比于傳統媒體，自媒體最大的魅力就在于形式多樣、話題輕松。“一篇微信推送裏，除了文字之外，還能有圖片、動圖、視頻甚至小程式，讀起來有趣、不吃力”。

　　調查顯示，受訪者認為自媒體最大的特點是趣味性和可讀性強（45.8％），形式風格多樣（43.0％），此外，也不乏許多高品質、有思想的內容（20.7％）。

　　但在受訪者眼中，自媒體還存在一些問題：常常帶有鮮明的個人化標簽（36.4％），只顧“追熱點”而不顧內容品質（34.7％），未經調查而擅自發表言論（33.7％），追求語不驚人死不休，不考慮價值觀引導（30.1％），抄襲現象嚴重，內容同質化（21.8％），標題黨現象嚴重（21.4％），過于情緒化（13.7％），用詞不規范（12.7％），以及對網絡現有材料進行“剪接式”整合創作（10.8％）等。

　　自媒體為人們提供了輕松活潑的表達方式和多元化的視角，同時也因內容數量巨大、審核把控不嚴等原因，成為謠言滋生的溫床。

　　調查中，42.9％的受訪者更信任傳統媒體，29.5％的受訪者更信任自媒體，27.7％的受訪者表示不好説。

　　在北京某外企工作的杜振鐸不看好由自媒體産出的“新聞評論”。“很多自媒體只是不停地追熱點，為了評論而評論，有些甚至三觀扭曲，為博眼球而放棄了底線”。

　　林熠（化名）是一個有著15萬粉絲的情感類微信公眾號的編輯，他坦言，自己在找選題時，往往會優先考慮當天的網絡熱點事件。“‘追熱點’是整個行業都在做的事，因為‘熱點’意味著關注度和流量”。而對于自媒體內容的品質，林熠覺得，這主要與作者本身的水準有關，而不是“追熱點”的問題。“如果作者本身能力有限，無論追不追熱點，都很難産出高品質的內容”。

　　林熠説，由于“追熱點”背後隱藏的巨大效益，很多自媒體作者，即使對熱點事件並無見解，也會強行寫上幾句，“哪怕只是在文章開頭或標題裏引用一下”。

　　在行業內，抄襲也是一直困擾許多自媒體作者的難題。“就拿微信後臺的查重機制來説，只有措辭完全一樣，並且超過一定字數後，才會被後臺發現並定義為‘抄襲’。如果抄襲字數不多，或是把同樣的話換一種表達方式講出來，抄觀點而不抄字句，就很難被發現。”林熠認為，如果這種情況不加以制止，投機取巧的人會越來越多。優質內容得不到認同和保護，自媒體産出的內容品質必定會不斷下滑。

　　51.4％受訪者認為自媒體發布任何消息前要先求證

　　林熠身邊越來越多的朋友都注冊了微信公眾號，想要在“內容創業”的浪潮下分一杯羹。“自媒體幾乎是零門檻，只要願意，任何人都可以在10分鐘內完成注冊，成為‘自媒體人’”。

　　對于網絡上良莠不齊的自媒體內容，林熠覺得，是利益的驅動讓人忘記了創作的初心。“為了讓自己的公眾號火起來，有人甚至會刻意寫一些偏激的觀點，為的就是煽動讀者的情緒、挑起‘罵戰’”。

　　對于自媒體內容“井噴式”産出的現象，45.9％的受訪者認為內容的産出和消費是互利共贏的，45.9％的受訪者認為“低門檻”導致了低俗內容的泛濫，41.2％的受訪者認為是出于背後利益的推動，40.6％的受訪者表示良莠不齊的內容會混淆網友視聽。同時，33.8％的受訪者認為這有利于促進文化繁榮，11.5％的受訪者表示會催生更多優質內容。

　　于澤東認為，改善網絡輿論環境需要每個人的努力。“首先，我們要養成獨立思考的習慣，不盲從，不跟風。其次，要有鑒別資訊的能力，不傳播未經核實的虛假資訊”。

　　杜振鐸期待，主流媒體能夠更積極地應對各類網絡熱點，尤其是爭議性較大的事件。“很多時候網友的態度被自媒體引導，是因為主流媒體沒能在第一時間站出來發聲”。

　　要營造健康和諧的輿論環境，還需要做哪些努力？調查中，51.4％的受訪者認為自媒體發布任何消息前首先要求證，50.7％的受訪者希望相關部門加強網絡輿論監管，46.2％的受訪者覺得網絡大V應利用自己的影響力弘揚正能量，40.4％的受訪者建議不信謠更不傳謠，36.0％的受訪者覺得權威主流媒體應及時發聲，34.3％的受訪者建議加大對造謠和煽動網民情緒行為的懲處力度，20.9％的受訪者建議推進網絡實名化。（實習生 崔艷宇）

【糾錯】

責任編輯： 楊婷