作為不滿十歲的小孩,女童們自己尚不具備是非判斷能力,當車模的決定一定是家長替她們作出的。當車模,穿比基尼,這恐怕是個讓很多成年女性也要猶豫很久才能作出的決定,家長竟然就這麼越俎代庖替自己年幼的孩子拍板了。這是不是有點過分了?也許這位母親真的只是想讓女兒長長見識,然而,看過報道圖片的人都不難看出,女童在車展上做出的種種與年齡不相符的姿勢讓人不“想歪了”也難。這些姿勢顯然是父母或主辦方教的,在這個年齡段學這些東西,恐怕既不利于其“健康”地成長,也很難帶給孩子們應有的“開朗”。因此,恐怕真正的問題不是圍觀者們“想多了”,而是家長對孩子未來的成長“想少了”。因此可以説,比基尼童模所展現的,並不是一個孩子該有的夢想,而是其父母的欲望。 …[詳細] |
從狼性教育到童模事件,種種“極端教育”其實都是病急亂投醫的表現。也許我們不應當過度地指責這些父母,在社會競爭日趨激烈的今天,將生存壓力換算成為一種對子女未來的焦慮,是所有父母逃不開的夢魘。但為人父母者應該意識到,無論壓力如何巨大,培養孩子健全的心智終究應在家庭教育中被放在首位。為了實現這一點,父母應當像呵護幼苗一樣遮罩掉社會中種種不利的因素,而不是打著“狼性教育”“接觸社會”這樣的名號,把自己的成功觀強加給孩子,讓孩子們過早地接觸成人社會的殘酷和復雜,因為這終歸是一種短視。 …[詳細] |
一些網友把女童身著比基尼亮相車展批評得一無是處,甚至還上綱上線,這就有點犯“批評主義”的老毛病了,現在我們一些網友、公眾快成“批評家”了,只有出現新生事物,他們不管三七二十一,就盲目地拍磚,這也是一種“批評癖”。無論對新生事物的發展,還是社會的進步都是不利的。作為一個理智的網友,應站在社會發展的高度,一分為二地看待問題,這樣才是一個理智的網民。 …[詳細] |
即便讓兒童當比基尼車模有傷什麼孩子的自尊、對孩子的心理會産生陰影等等,那如此推波助瀾,讓本來沒多大的事變的地球人都知道了,最終的結果會是什麼呢?支援也好,反對也罷,譴責也行,鼓勵也成,唯一的焦點不還是那個孩子嗎?她有義務成為各種聲音的犧牲品嗎?比基尼兒童車模發生就發生了,過去就過去了,如果只圖口舌之快,爭論不休,試問,長久下去,到底是誰在傷害孩子? …[詳細] |
有時候,家長認為正確的事情,也應該辯證看待。帶孩子穿比基尼當車模的行為,是否存在著誤導,存在著對孩子的心理虐待,恐怕也不能僅由家長説了算。兒童健康成長是一個大的係統工程,兒童有時是沒有判斷力的。比如這次車展,可能在兒童們看來,跟一次幼兒園的文藝演出沒有什麼兩樣,她們甚至于很開心。但是否存在著不利影響,是否存在潛在的身心傷害,是否存在著不良後遺症,眼下她們恐怕全然不能知曉。她們開心了,笑了,並不能代表她們沒有受傷害。如果兒童的感受就意味著一切,那麼發達國家為什麼要有監護人制度?要有兒童保護組織呢? …[詳細] |
寬泛一些看,社會環境之于未成年人的保護實在不能説是完善。譬如帶有挑逗意味的廣告隨處可見,格鬥、兇殺、殘暴等血腥畫面充斥影視劇。一定程度上,辦“少兒不宜”的活動和項目是另一種虐童,只不過虐的不是身體而是心理。就此,當然應該呼吁修訂未成年人保護法、廣告法等相關法規,從法制環境上為兒童健康成長構築空間。但是,修法顯然遠水不解近渴,當務之急是成人社會需要重拾“幼吾幼以及人之幼”的道德底線。 …[詳細] |
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10614
|
|