| 國粹就是國粹，比基尼就是比基尼，把京劇和比基尼捆綁在一起，只是赤裸裸的嘩眾取寵的商業噱頭。京劇作為國粹，要的就是那種古典的優雅，人性的矜持，根本不需要什麼“新潮”的元素，也無需追逐妖媚的潮流。比基尼原本就是女性的泳裝而已，設若離開了泳池沙灘，即便是再什麼故作矜持，也難以擺脫“淫欲”的嫌疑。極其讚同網友這樣的説法，“這種偏離了京劇本來精神的所謂創新，本質是低俗的，是對國粹的踐踏，是一種藝術的墮落。” …[詳細] |
| 藝術的創新，絕不能脫離藝術的本真。京劇撞上比基尼，這並不是什麼創新，説得直白一點，惡搞而已。或許有人會説，京劇作為國粹，現在關注的人越來越少，或許只有經過這樣的變革，才能普獲大眾。而筆者卻以為，設計者之所以會讓“旦角”們穿上比基尼，無非就是要扒下中國古代“貞”婦們身上的那層遮羞布，迎合現代人們的窺淫欲罷了。或許也有人會説，“京劇比基尼”表現的不是京劇，只是借用京劇元素。而筆者依然認為，將京劇與比基尼不倫不類地拉到一起，可能短時間上能獲取年輕人的好奇心，但從長遠看，只能是將國粹京劇逼上絕路。
…[詳細]
|
| 從已亮相T臺的“京劇比基尼”的效果來看，主要體現在比基尼女郎的頭飾和服裝部分襲用了京劇“行頭”，其手眼身法、輾轉挪騰上如何體現“京劇味兒”，“嫁接”出來是否又遊離比基尼的本質，轉而成為“比基尼京劇”，則考驗著創意者的審美組合能力和分寸拿捏水準。不過，創新無論如何應當予以鼓勵的，不排除這或許只是一個膚淺、低俗的噱頭，但只要有利于促進中西方文化的交流融合，刻意制造的“驚艷亮相”當也在包容之列，至少可以拓展人們的思維空間。切記不要僅僅滿足于從形式上討巧，就萬事大吉，而應汲取其他門類藝術的元素為我所用，並努力做到文化氣質上的契合。比如，“京劇比基尼”尚可接受，但如果女孩子全無半點京劇的基礎，動作僵硬、眼神冷漠，甚至咿咿呀呀地唱將起來，那恐怕就會走向創新的反面，只能淪為轉瞬即逝的搞笑式“創新”。
…[詳細]
|
| 從另一方面來説，京劇雖然在中國很出名，是國粹，但是在西方的影響力有限，中國的戲曲也未能像西方的歌劇那樣影響世界的能力。中國人想讓世界知道自己，通過媒體的報道太有限。而這些世界性的選美比賽正是一個廣闊的平臺，這些比賽，不僅有相關國家的媒體報道，全世界的讚助商也會青睞，借助這些力量去傳播中國文化，比到外國演一兩場戲曲有用，來得快。 …[詳細] |
| 傳統的弘揚在于維護傳統的規范，經典的傳承在于維護經典的本原，京劇的光大在于維護京劇的內涵。國粹是不一定要迎合大眾娛樂大眾的，也不需要融入“性感”因素來吸引淫欲的目光。因而比基尼這樣的誘人的“兇器”拯救不了京劇，佳麗們裸露的身體也光大不了國粹的內涵，只能讓國人生出一番遭遇強暴般得感慨或嘆息。讓京劇回歸京劇，讓比基尼回歸比基尼;讓國粹回歸國粹，讓性感回歸性感。或許只有這樣，才能既不影響尊崇文明的國人感情，也不影響無聊設計師和佳麗們的隨意折騰。──現在是個多元化社會，國粹遭殃令人神傷，沒有無聊也不可能。但筆者想要強調的是：京劇真的不需要比基尼來增添色彩，國粹也真的不需要“性感”來發揚光大! …[詳細] |
| 總之，對“京劇比基尼”我們既不要過早“棒殺”，而急煎煎地“捧殺”也是一種浮躁的媚俗。這是一個多元開放的時代，如果墨守成規，拘于傳統，也就沒了時尚的立錐之地。只要改造適宜、嫁接成功，説不定過些年，“京劇比基尼”會成為新的時尚，越看越耐看，越看越順眼。這就應了那句耳熟能詳的廣告語，“一切皆有可能。” …[詳細] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10395
|
|
