| 濱兵：劉聞雯長得很漂亮，但在學問方面卻實在不敢恭維，這顯然不能用“緊張”兩個字來解釋，真的答不出來，卻用“爆粗口”來回應網友的質疑，就更有失身份。加入作家協會，是否就是作家呢？這其實是個偽問題，可以説是，因為加入了作家協會；可以説不是，如果作品不能獲得讀者的認同。是不是作家，顯然不是以是否加入作家協會為標準，而是以讀者的認同為標準。一些人雖然也在作家協會，其作品卻很少，且慘不忍睹；而有些人拒絕加入作家協會，卻並不妨礙其成為讀者心目中的作家。 …[詳細] |
| 張鐵鷹：劉聞雯遭網友們“炮轟”，是其自找的。其一，她不該參加節目時故意炫耀自己的身份。其二，她不該就自己答錯李白名句拒不道歉。其三，她不該在微博中使用侮辱性語言回擊網友的嘲諷。如此回擊網友的嘲諷，絕不是什麼直率，而是缺乏教養。對于這樣侮辱性的回擊，網友予以“炮轟”，甚至提出“人肉”，都是可以理解的。 …[詳細] |
| 毛開雲：實事求是地説，劉聞雯發揮不好，沒有展示出80後女作家應有的風採，但是，就此否認劉聞雯的水準，顯然有以偏概全之嫌。尤其網友把問題延伸，什麼“作協門檻太低”，什麼“把湖北人的臉都丟光了”，什麼“憑一張臉就能進作協”，諸如此類的説法，顯然是在以最壞的惡意揣測劉聞雯甚至湖北省作協，難怪劉聞雯要出離憤怒了！ …[詳細] |
| 王攀：説劉聞雯粗口駁質疑其實是不公平的。“憑一張臉就能進作協了？”對一個女孩子這樣質疑，有著相當大的惡意。面對這樣的“質疑”，假如一個女孩子不爆粗口，我相信她有比粗口更憤怒的表達。要想公道，打個顛倒。如此，質疑者不妨反問，假如對方是自己家中的一位女性，還會這麼質疑嗎？己所不欲，勿施于人。唐詩多的是，會背的多，不一定是作家；會背的少，也不一定不是作家。古人還講讀萬卷書，走萬裏路呢。劉聞雯背不出一句唐詩，就對她苛責，我不讚成這種做法。 …[詳細] |
| 但凡上過電視的人都知道，上電視是需要一定的心理素質的。江蘇衛視《一站到底》節目制片人也表示，“即使知道答案，在場上那樣緊張的環境下，就是答不出，這樣的情況已經發生了不少！”然而，這起偶然事件卻引發微博罵戰，污言穢語甚囂塵上，難免令人遺憾。接錯“黃河之水天上來，奔流到海不復回”這類常識題，網友當然可以嘲諷與調侃。但若口出污言穢語，對劉聞雯施以人身攻擊，恐怕是不合適的。在微博和新聞跟帖中，下流的人身攻擊比比皆是，這當然令人無法接受。 …[詳細] |
| 誠如湖北作家協會主席方方所言，“雖然覺得劉聞雯沒有接上‘黃河之水天上來’有點常識性錯誤，但也是偶然性錯誤”。基于此，對接錯詩詞，劉聞雯不願意道歉，不應怪她。但在網上出口成臟，恐怕是必須道歉的。是的，微博粗口比接錯詩詞更可悲。己所不欲，勿施于人。微博粗口，不僅是網絡失德，也影響個人形象。 由于網絡的匿名性，一些網民常常污言穢語，同樣也是不合適的。這不僅會妨礙爭論的繼續、共識的形成，也會使網絡失序、淪為互相傷害的虛擬空間。 …[詳細] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9881
|
|
