| 碩士生當城管真是浪費嗎？或許在一些人看來，碩士既然叫碩士研究生，就該研究點兒什麼，而不該從事一些不需要太高學歷就能勝任的工作，至少應坐在辦公室裏，而不是在大街上被風吹雨打。之前有大學生當掏糞工引發爭議，此番碩士生當城管也引來質疑。或許其間確實有事業單位編制、公務員身份帶來的“誘惑”，但從某些方面來看，碩士當城管，挺好。 …[詳細] |
| 碩士當城管不但沒有什麼不妥，反而會取得雙贏的效果，值得期待和讚許。首先，碩士生當城管是就業形勢的需要。在這個碩士乃至博士批量産生的時代，就業的壓力和擇業的難度相對加大，盡管一些大學為了招生需要誇大就業率多麼高，但不少大學生“一畢業就失業”已是不爭的事實。那麼，調整就業觀念、改變擇業路徑就是一種明智選擇。其次，碩士生當城管是城市發展的需要。眾所周知，當前我國城市化發展進程不斷加快，而城市管理的能力和水準卻跟不上節拍、無法配套，最顯明的表現就是執法不規范、管理不精細、服務不周全，城管人員與管理對象之間的衝突不斷、矛盾頻發，導致城管在國人心目中的“妖魔化”和“差口碑”。而這些碩士生既受過高等教育，又具備時尚思維，其綜合素質和專業水準較高，勢必會給城管帶來新的觀念、新的方法和新的氣象，也必將讓城市管理不斷提檔升級、和諧進步。由此而言，碩士生當城管帶來的是雙贏。 …[詳細] |
| 碩士居然跑去當城管，難免給人一種高射炮打蚊子的感覺，無怪乎質疑聲四起。 盡管城管部門列出了種種理由證明自己對高學歷人才的渴求，而碩士城管們也現身説法試圖打消公眾的疑慮，但這樣的解釋能從多大程度上取得公眾的信任恐怕還是個未知數。當然了，是噱頭也好，是大材小用也罷，還真不是什麼關鍵的問題，在這個大學生都可以為了編制去做掏糞工的年代，碩士去當城管有什麼稀奇？“子非魚，安知魚之樂？”同理，你又不是體制中人，你怎知道做一個體制內的城管的樂趣？穩定的工資收入，外加種種福利以及體制內的身份帶來的各種好處，這樣的籌碼壓過來，即使是手中握著高學歷的資本恐怕也很難抵擋住誘惑。 …[詳細] |
| 碩士當城管的吸引力在編制。試問：如果公務員沒有穩定的工作、豐菲的待遇、無需顧慮的養老和醫療保障，還會有碩士去當城管嗎？如果在企業工作崗位穩定、待遇不菲、也無需顧慮養老和醫療保障，那麼還會有碩士去當城管嗎？實話實説沒什麼不好，我們也不必拔高碩士當城管的動機。學子們為了編制而去當城管沒有什麼不妥。人首先是自然人，只有當自然人自身的需求解決了，才有可能去為大眾服務。一個人連自己的需求，甚至溫飽都解決不了，還想著如何去普度眾生，那無異于癡人説夢。 …[詳細] |
| 碩士當城管，是人才浪費還是人盡其才？答案恐怕得到城市管理的客觀規律中去探尋。與傳統的簡單執法不同，現代城管急需大量人文、生態、公關、心理等方面的專業人才，以滿足和豐富居民對生活便利的現實需要。另一方面，曾經存在的一些“開口罵人”、“動手打人”等野蠻執法現象，也呼喚城管執法隊伍素質的全面提升。可以説，“碩士城管”既是對社會需求的一種回應措施，也將對城管形象的重樹發揮不可小覷的作用。 …[詳細] |
| 鼓勵和引導高校畢業生到基層去、到群眾最需要的地方去建功立業，是新時期就業政策的重要指向。與部分畢業生削尖腦袋也要衝向熱門行業的盲目擇業觀相比，將社會需求與自身所學有機結合的“碩士城管”的擇業觀恐怕更為理性，也更趨務實。 …[詳細] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9684
|
|
