| 近年來，黑龍江省五常市因為發展綠色有機水稻，加上多數稻田為天然河水灌溉，五常大米享譽全國。記者在當地走訪發現，中等包裝的大米，四五十元一斤的比比皆是。精包裝大都超過百元，一種抗氧化有機米更是賣出了每斤199元的天價。錢被誰掙去了？稻農反映，許多加工企業低價把水稻收去，“一扒皮”就賣十元甚至幾十元一斤。按水稻出米率６０％計算，如果企業大米每市斤賣５０元的話，水稻價格應該是每市斤３０元。可是企業收購價平均還不足２元，去掉企業加工費、包裝費，也得十倍利潤。 …[詳細] |
| 作為一種常識，産品的收購價和終端價必然存在一定差距。關鍵是這種價差要合理，要合乎市場供求規律。而評判這種價差的尺規，在于看中間市場是否存在事實上的壟斷行為或不正當的惡性競爭。而在五常天價大米風波中，我們可清晰地看到，中間市場的競爭並不充分，中間商結成利益共同體，通過制定“不平等條約”壓榨稻農、壓制收購價，人為制造了離譜的“價格鴻溝”，進而從中攫取暴利。這顯然是一種典型的欺行霸市的壟斷行為，就此而言，五常市的“米貴稻賤”亂象，無疑是一個極為“反常”的經濟怪胎。 …[詳細] |
| 農民為何沒有話語權？記者通過調查發現了五常市農企之間訂單的“秘密”。稻農反映：一些企業簽了訂單不履約，不按訂單上的價格收稻，訂單眼而成為企業單方面約束稻農的工具。安家鄉雙喜村稻農老李説，他去年和一家公司簽了訂單，公司承諾如果買其公司的稻種，再把水稻賣給該公司，水稻價格就比市場價每斤高７分錢。可秋收時公司卻不收糧，稻農用車把糧都送到公司也不讓卸，多家公司聯起手來“憋稻”，農民哪能賣上高價。 …[詳細] |
| 這于稻農和消費者而言，這是一個雙輸的結果：稻農沒有享受到終端銷售價格的益處，消費者也沒有因稻農的低價出售而受惠。既然作為生産和消費兩個終端的群體都沒有從高價中受益，那麼收購價和銷售價之間差價所帶來的巨額利潤，無疑就留在了流通環節。正如有稻農給出的估算：按水稻出米率60%計算，如果加工企業大米每市斤賣50元的話，水稻價格應該是每市斤30元。可是企業收購價平均不足2元，去掉加工費、包裝費，企業利潤至少在10倍以上。這種現象，從經濟學上講就是“流通暴利”，在農産品領域表現得尤為明顯。 …[詳細] |
| 近年，五常大米的價格越來越高，除稻農的種植因素以外，五常市有關部門的運作及企業的商業廣告也起了助推作用。當地宣稱，五常大米是全國唯一集“中國地理標誌保護産品”等三項桂冠于一身的“精品大米”，大有成為中國米業的“奢侈品”之勢。然而，被不斷推高的産業附加值，卻大部分進了加工企業以及相關人員的腰包。一個主要原因就是一些地方官員在利益分配問題上，並沒有為農民“撐口袋”。 …[詳細] |
| 當地政府的初衷或許是為了扶持稻米品牌，通過規模化、集約化經營，實現特色大米品牌利益最大化，“一套人馬三塊牌子”也是為了提高效率。可是，這種安排從思路上已有忽視産業鏈最底層的農民利益之嫌。同時，對于自己耕種的産品，農民也應享有議價的權利。如果單個農戶在價格談判中處于劣勢，作為創新社會管理的一種嘗試，當地政府應該支援、鼓勵和推動成立合作社等組織，保障農民參與大米的議價。如今“五常大米”已經闖出了牌子，有了更大的利潤，那麼理應讓這樣的好事也輪到農民。 …[詳細] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=9550
|
|
