在美國總統特朗普聲稱美國“絕對需要格陵蘭島”後，白宮進一步赤祼祼地發出武力威脅。當地時間6日，白宮新聞秘書萊維特公然&&，特朗普及其團隊正在討論“一系列選項”以便得到格陵蘭島，其中包括“動用美國軍隊”。白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒前一天接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪時威脅稱，“（歐洲）沒有人會為了格陵蘭島與美國發生軍事對抗”。對於美國的武力威脅加諸自己身上，法德英等歐洲7國以及丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典等北歐5國6日分別發表聯合聲明，&&涉及丹麥和格陵蘭島事務的決定應當由丹麥、格陵蘭島自己作出。不過，由於歐洲對於美國襲擊委內瑞拉並強行控制其總統馬杜羅事件表態模糊，一些國家甚至對美國在拉美和歐洲的霸權行徑採取雙重標準，使歐洲陷入“左右為難”的尷尬困境。歐洲動態網站6日稱，特朗普對格陵蘭島的意圖暴露了“歐洲最深層的脆弱性：歐洲曾經最擔憂失去的盟友，如今卻成了它最害怕的對象”。

  圖為格陵蘭島一處海灣沿岸。（視覺中國）

  “格陵蘭危機已經來臨”

  據路透社報道，萊維特6日在一份聲明中&&，“特朗普總統已經明確&&，得到格陵蘭島是美國的國家安全優先事項，對於威懾我們在北極地區的對手至關重要。”聲明強調，特朗普及其團隊正在討論“一系列選項來實現這一重要的對外政策目標”，“當然，動用美國軍隊始終是總統作為三軍總司令可採取的選項之一”。

  特朗普2025年上任以來多次揚言要得到格陵蘭島，並聲稱不排除動用武力的可能性。特朗普本月4日接受美國《大西洋月刊》電話採訪時稱，委內瑞拉可能不會是美國干涉的最後一個國家，並稱“我們絕對需要格陵蘭島”。這令許多歐洲國家擔心，美國可能對格陵蘭島採取類似的行動，出兵佔領該島。

  路透社引述一名不願透露姓名的美國高級官員的話透露了白宮內部為得到格陵蘭島而商討的多種方案。該官員稱，其他備選方案還包括美國直接收購格陵蘭島。他稱：“總統熱衷於達成交易，因此，如果能達成一筆划算的交易來得到格陵蘭島，那必然是他的第一選擇。”不過，談及特朗普在剩餘3年任期內得到格陵蘭島的決心，這名官員強調：“這件事絕不會不了了之。”

  此前一天，特朗普最親密的助手之一、白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒接受CNN採訪時聲稱：“總統幾個月來一直明確&&，美國應當將格陵蘭島納入我們整個安全體系之中。自本屆政府上任以來，美國政府的立場始終是，格陵蘭島應當成為美國的一部分，這甚至可以追溯到特朗普政府的第一任期。總統的表態非常明確，這就是美國政府的正式立場。”米勒還稱，美國是北約最主要的軍事力量，控制格陵蘭島是為了“保障所有相關方的最大利益”，“為了讓美國確保北極地區安全，保護和捍衛北約及其利益，格陵蘭島顯然應該成為美國的一部分”。他威脅稱，“（歐洲）沒有人會為了格陵蘭島與美國發生軍事對抗”。

  “格陵蘭危機已經來臨。”《華盛頓郵報》6日以此為題刊發社論稱，一年前，人們還把特朗普吞併格陵蘭島的話語當作其重返白宮後的又一次虛張聲勢，但現在，沒人再把它當成笑話了。委內瑞拉危機後，特朗普政府似乎認定“強權即公理”，甚至聲稱西半球是“我們的半球”，認為美國在該地區的安全利益至高無上。

  “吞併格陵蘭”的四種方案

  對於美國政府公開要求吞併格陵蘭島，甚至以武力進行威脅，法國、德國、英國、意大利、波蘭、西班牙、丹麥6日發表聯合聲明，強調格陵蘭島屬於其人民，只有丹麥和格陵蘭島有權決定涉及其自身的事務。不過，聲明同時&&，“北極安全必須通過包括美國在內的北約盟國共同努力才能實現”。

  當天，芬蘭、冰島、挪威、瑞典和丹麥等北歐5國外交部長也發表了一份聯合聲明，強調格陵蘭島有權決定自己的事務，同時指出他們（北歐5國）已增加對北極安全的投資，並&&願意與美國和其他北約盟國協商，採取更多措施。

  歐洲動態網站6日稱，面對特朗普再次威脅要吞併格陵蘭，歐洲多國政府選擇了在言辭上聲援丹麥，同時避免（與美國的）任何對抗。這一幕凸顯了歐洲的戰略困境。迄今為止，歐洲領導人僅限於發表聲明，堅稱格陵蘭的命運只能由格陵蘭和丹麥自行決定，但他們始終沒有提及的是，如果歐洲的抗議不被（美國）重視，歐洲究竟會採取什麼行動？與此同時，歐洲的聲明並未排除丹麥和格陵蘭是否會“自願就格陵蘭的未來作出令特朗普滿意的決定”。畢竟，對歐洲而言，哪個更重要：是格陵蘭繼續留在丹麥，還是美國繼續留在北約？5.6萬格陵蘭人的意願——他們與丹麥人長期以來還有歷史積怨——是否應該凌駕於4.5億歐洲人的安全之上？ 這些都是歐洲不願面對的問題。

  迄今為止，歐洲最強硬的聲明是丹麥首相弗雷澤裏克森5日有關“美國選擇軍事攻擊另一北約國家，北約或將終結”的警告。不過，《華盛頓郵報》稱，白宮對此並不在意。特朗普團隊中甚至有不少人曾宣稱要“退出北約”。英國《金融時報》稱，雖然丹麥可以援引北約第五條，但美國是北約領導者，沒有盟友會出手幫助丹麥，丹麥最終只能接受既成事實。

  據法新社報道，丹麥外交大臣拉斯穆森6日&&已請求與美國國務卿魯比奧舉行會晤，以“澄清某些誤解”。格陵蘭島自治政府總理尼爾森也呼籲美國進行“相互尊重的對話”。

  可能是為了緩解歐洲的擔心，《華爾街日報》透露，魯比奧5日在國會閉門簡報會上告訴美國議員，美國政府對格陵蘭的威脅“並不意味着即將入侵，其目標是從丹麥手中買下該島”。

  “無論如何，得到格陵蘭島已成為特朗普政府外交政策的核心優先事項。”西班牙《國家報》6日列出美國吞併格陵蘭島的幾種可能途徑：第一種方案是軍事入侵並佔領該島；第二種方案是向丹麥購買格陵蘭島；第三種方案是向當地居民許諾對該島經濟進行大規模投資，爭取格陵蘭民眾支持美國吞併；第四種方案是與格陵蘭簽署《自由&&協定》，採取“遠程監護”模式。報道稱，與委內瑞拉行動不同，美國即使對格陵蘭發起軍事行動，也不會面臨（歐洲）軍事反抗風險。華盛頓對歐洲還掌握其他工具：經濟制裁與貿易施壓。

  誰是歐洲最嚴重威脅？

  英國《衛報》6日稱，美國對委內瑞拉進行軍事襲擊並強行控制其總統馬杜羅後，歐洲領導人在新的世界秩序面前似乎“左右為難”。一些歐洲國家領導人一方面聲稱堅持國際法原則，另一方面又&&“歡迎馬杜羅政權倒&”。但國際法原則不應允許美國對另一個主權國家進行軍事襲擊並強行控制其領導人。

  法國的反應印證了這種“左右為難”。委內瑞拉危機發生後，法國總統馬克龍3日在社交媒體上發文，聲稱委內瑞拉人“應該為馬杜羅下&歡欣鼓舞”。雖然法國政府發言人後來改口稱馬克龍“既不支持也不讚同”美國針對委內瑞拉的軍事行動，但仍引起巨大爭議。法國社會黨第一書記富爾批評馬克龍“表現得像是白宮的傳聲筒”。“不屈法國”黨領導人梅朗雄指責稱：“馬克龍背棄了國際法，讓法國蒙羞。這是我們國家黑暗的一天。”

  澳大利亞“對話”網站稱，到目前為止，整個歐洲對美國針對格陵蘭的威脅和美國在委內瑞拉行動的反應十分混亂。當歐洲對美國在委內瑞拉違反國際法的行為猶豫不決時，其有關格陵蘭島的聲明顯得空洞無物。歐洲在國際法最基本的原則上如此含糊其詞，不僅表明歐洲軟弱無力，也損害了歐洲所謂“基於規則的秩序”的信譽，暴露出他們對所謂規則的高度選擇性。報道稱，這一刻讓人想起1938年《慕尼黑協定》引發的歐洲危機。今天，歐洲面臨着類似的困境，歐洲領導人被迫面對他們原本希望避免的現實：美國，北約的領導者，可能成為該聯盟面臨的最嚴重威脅。