昨日上午，作弊團夥在房山法院受審，團夥10名成員被控涉嫌組織考試作弊罪、非法出售試題罪。實習生 陳婉婷 攝

　　教師資格考試作弊組織者稱“保過”

　　作弊團夥10成員受審；偷拍試題後欲通過無線電向考場內傳送答案，30余考生參與作弊

　　去年上半年進行的全國中小學教師資格考試中，北京成人職業教育培訓中心奧鵬學習中心承諾考試“保過”，以無線電傳送答案的手段組織考生作弊，警方接到舉報後，在考試時將該團夥破獲。

　　昨日上午，北京房山法院開審此案，10名團夥成員被控涉嫌考試作弊罪、非法出售試題罪。新京報記者在庭審現場了解到，該團夥分工明確，專人分別負責招生、提供作弊設備、在考場外安裝信號接收器、進入考場偷拍試題和傳輸試題，房山、昌平三個考點共計30余名考生參與作弊。

　　三個考點起獲230個作弊器

　　去年3月11日，全國教師資格考試當天，警方在不影響正常考試順利進行的前提下，在房山、昌平的三個考點外，查獲組織作弊的李明等10余名犯罪嫌疑人，起獲大功率發射器5臺、耳機作弊器170個、顯示屏型作弊器60余個。

　　據檢方指控，去年3月11日10時許，李明等人利用作弊器材，組織房山區首都師范大學附屬房山中學、良鄉二中及昌平區中國石油大學等考點的30余名考生作弊。

　　當天上午9時許，團夥成員蘇某指使丁某在豐臺區首都經濟貿易大學博學樓408考場內用微型照相機將考試試題拍出，交給在考場衛生間內等待的郭某，因考場內手機信號被遮罩，照片無法傳送，郭某將裝有試題照片的存儲卡帶出考場交給蘇某，後被查獲。

　　此外在去年1月，李明指使蘇某為其拍攝2017年上半年中小學教師資格考試試題，並在考試過程中傳出，後李明通過微信向蘇某支付7000元。

　　檢察官現場批作弊“誤人前途”

　　昨日上午9點半，9男1女共10名被告人在房山法院受審。

　　檢方認為，10名被告人中，李明等6人在法律規定的國家考試中組織作弊，涉嫌考試作弊罪；馬某為他人組織考試作弊提供作弊設備和幫助，涉嫌考試作弊罪；蘇某夥同丁某、郭某為實施考試作弊行為，向他人出售法律規定的國家考試的試題，均應以非法出售試題罪追究刑事責任。

　　10名被告每人平均表示認罪，其中多名被告人的辯護人表示，由于考試作弊行為並沒有完成，未能造成嚴重的社會危害，希望法院可以考慮從輕處理。

　　“不能以作弊是否達成目的來認定對社會危害的大小”，出庭公訴的檢察官董瑩指出：“要注意這場考試是什麼考試，教師資格考試，師者，傳道授業解惑，通過作弊來取得這個職業的資格，那何以傳道，何以授業，何以解惑。通過作弊而走上教師職業的人，很有可能耽誤下一代，甚至幾代人的前途。”

　　該案未當庭宣判。

　　作弊團夥成員分工

　　李明 作弊團夥頭目，組織、協調作弊各環節

　　馬某 負責提供作弊設備

　　佟某 參與策劃作弊

　　李飛 李曉 崔某 徐某 發布“保過”資訊，負責招生等

　　蘇某 郭某 丁某 偷拍考題帶出考場，為作弊作準備

　　■ 案情

　　幫助考生作弊 最高收1.4萬元

　　該案的第一被告人，也是主犯李明，案發前係北京成人職業教育培訓中心奧鵬學習中心的負責人。

　　“我們的機構是非常專業的，也在教育部有過登記注冊”，李明稱，該培訓中心做學歷教育培訓，有的學生學師范專業，畢業後想從事幼兒園教師工作，有學生擔心自己考試過不去，主動找到自己，詢問能否有辦法讓她們通過考試，因此萌生了組織考生作弊並以此牟利的念頭。

　　10名被告人中，馬某負責提供設備。其作弊設備主要有兩種：一種是耳機式作弊器，裝置微小，這種耳機作弊器直接接收語音信號答案，另一種是類似于橡皮大小的長方體塑膠塊，上面有顯示屏，通過這種作弊器可以接收數字信號答案。

　　其他團夥成員中，北京市諸子英文化傳媒公司法定代表人李飛，負責在網上散布“教師資格考試保過”的資訊，崔某與徐某主要負責招生、作弊設備的發放以及培訓考生使用設備，平均每名考生收取4000元的費用，有考生被收取高達1.4萬元的費用。

　　為了獲得更多“生源”，崔某還聯繫了昌平區延壽鎮中心幼兒園教師李曉，她是本案中唯一的女被告人。

　　“崔某説是因為我也是教師，可能認識的人多一點，要我轉發朋友圈裏的招生啟事，崔某告訴我，如果考不過，就得把錢退還，所以，我收考生的錢都一直在微信裏，沒有給崔某。”李曉説，案發後，她立即將錢全部退還給考生，並在公安機關聯繫自己的第二天主動投案自首。

　　“案發後，李曉也非常後悔。她的工作單位和居住地村委會證明平時表現良好，況且她的孩子在她案發時還未滿兩周歲。”李曉辯護人稱，希望法院能夠對其從輕處理。

　　混進考場拍試卷 廁所內接應

　　有了馬某的設備“保障”，李明從蘇某處購買試題，“蘇某説開考半個小時後就能把試題傳給我，我就給了蘇某7000元錢，但是還沒拿到試題就被抓了。”

　　32歲的蘇某是碩士研究生，案發前係國家智慧財産權局專利檢索咨詢中心的咨詢員。他也是該案中為數不多的有公職的被告人。

　　庭審中，蘇某表示，自己找到丁某和郭某，先讓丁某報名參加考試，拿到準考證後，用丁某的準考證制作了假證，考試當天，郭某拿著假證混進位于首經貿大學的考場裏，躲在廁所裏，待丁某拿著微型照相機偷拍了考題後，丁某再借口內急上廁所，將照相機給了在廁所裏的郭某，但是因為考場裏被遮罩，照片一直傳不出來。

　　“我當天看到考場裏張貼的告示中寫著考試作弊屬于犯罪，我也害怕了。”蘇某稱，他一直在考場附近的汽車裏等待郭某，大約11點郭某從考場裏出來找到他，倆人在車裏傳輸照片時，被民警抓獲。

　　庭審後，對于為何鋌而走險違法犯罪，蘇某告訴記者，他每個月的工資為1萬元，但每月要還4000多元的房貸，還有近千元的車貸，感覺壓力很大，再加上自己還沒有結婚，需要存錢，于是想業余時間掙點閒錢，于是找到了在網上認識的李明。

　　“我們都是搞教育咨詢的，有共同的話題，李明問我能不能在教師資格考試中想點辦法，我就同意了”。蘇某説。

　　(文中李明、李飛、李曉均為化名)

　　本版採寫/新京報記者 左燕燕 實習生 李森