新華網北京12月23日電 近日，在綜合專家評委和網絡投票後，《作家文摘》推出了2025年度十大非虛構好書。與此同時，現場一場圍繞“何為真正好的非虛構作品”的深度對話，成為了一次關於非虛構寫作標準與價值的思辨之旅。

 
圖為《作家文摘》2025年度十大非虛構好書評選會現場。圖片來源：《作家文摘》

  討論伊始，中國人民大學文學院教授楊慶祥便直指當下創作現場的一個核心爭議：“散文、學術研究與非虛構的界限日益模糊，許多作品在文體上‘四不像’，這恰恰是非虛構寫作需要警惕的現象。”他的發言點出了評選背後的一重焦慮——在形式創新的同時，如何守住非虛構最根本的真實性與敘事清晰度？

  《當代》雜誌主編徐晨亮對此深有同感。他將面前的幾本傳記類作品輕輕推開：“如今傳記眾多，但真正能稱為‘大傳’的寥寥。我們需要的，是那些不僅記述生平，更能通過紮實的史料、深入的分析，刻錄下一個時代精神軌跡的作品。”他特意強調了“時代痕跡”四個字——非虛構不僅是個人故事的記錄，更應成為時代肌理的一份可靠證言。

  北京大學中文系副教授叢治辰的投票過程，頗具戲劇性。他笑着坦言自己“萬分糾結”：“每一本入圍作品都像自己的孩子，割捨哪本都心疼。”然而，當他最終將“可讀性”作為核心標準提出時，卻引發了在場者的共鳴。

  “深刻的社會話題需要作家的投入，但若寫成艱澀的學術報告，便失去了抵達公眾的能力。”叢治辰認為，優秀的非虛構應在思想性與可讀性之間找到平衡點，“好的作品應當被珍視，也應當被廣泛閱讀。”

  楊慶祥補充道：“‘從讀者視角推薦’不是迎合，而是尊重非虛構的公共屬性。它最終要回到人群中去，參與社會對話。”這場討論無形中厘清了評選的雙重坐標：學者的專業眼光與讀者的閱讀體驗，缺一不可。

  在某部兼具文學筆法與歷史考據的作品上，評委們産生了明顯分歧：一方讚賞其敘事突破，另一方則質疑部分細節的文學化處理是否逾越了非虛構的邊界。

  “關鍵不在於它是否完美，”一位評委在僵持中説道，“而在於它是否為非虛構寫作提供了新的可能，又是否堅守了真實的底線。”這句話讓討論回到了更本質的層面——評選不只是評優劣，更是通過作品樹立價值坐標。

  最終，經過多輪投票，十部作品脫穎而出。它們有扎根田野調查、呈現微觀生活的社會紀實；有基於罕見檔案、重構歷史時刻的深度敘事；也有以個人生命史折射時代變遷的動人傳記。體裁各異，卻共同體現了對真實世界的深入觀照、對複雜問題的清晰梳理，以及向公眾有效言説的能力。

  本次評選還新增了三個特別獎項：年度敘事創新、年度歷史發掘與年度社會觀察。

圖為《作家文摘》2025年度十大非虛構好書評選會現場。圖片來源：《作家文摘》

  徐晨亮&&：“甄選好書，本質是在回答在這個時代，什麼樣的記錄是值得被留下、被閱讀。”楊慶祥則認為，榜單的最大意義不在結果，而在過程——“它凝聚了學界與出版界對非虛構創作方向的共同思考。”

  “《作家文摘》通過一年一度的甄選，持續傳遞着非虛構的力量，在於以嚴謹真實的方式，講述那些關乎我們共同命運的故事。”一位現場學者如是説。