在生活中，人們對“知識産權”並不陌生，但卻對其缺乏正確認知。有人覺得“免費下載軟體”沒什麼，有人認為“借鑒設計”不算侵權……，殊不知這些錯誤行為，不僅讓創作者的合法權益受到損失，更折射出公眾在知識産權認知上的誤區。

（此圖片由AI生成）

  誤區1：知識産權和普通人沒關係。

  真相：有人認為知識産權和普通人關係不大，其實它和我們息息相關。

  例如，翻閱一本書籍、打開一瓶飲料、試穿一件衣服、下載一款軟體……，這些行為都涉及對知識産權的利用和保護。此外，我們隨手拍攝的短視頻和設計的Logo，或者發布在朋友圈的九宮格圖文，只要具備獨創性，著作權就會“自動到賬”。有媒體曾報道，一位烘焙愛好者因原創蛋糕造型被商家抄襲，通過著作權登記成功維權，獲賠5000元（人民幣）。這些身邊的事例説明，知識産權已經融入到我們生活的方方面面。

  誤區2：使用相同商標名稱就是侵權。

  真相：商標侵權不是簡單定義，需滿足“混淆可能性”要件。

  《中華人民共和國商標法》規定，只有在相同或類似商品上使用近似商標，且易導致消費者誤認，才構成侵權。例如，某新聞網站註冊“杭小布”商標後，街邊油條店使用相同名稱，就不構成侵權。因為一個是網站，一個是油條店，兩者屬於不同商品類別。不過，像“可口可樂”這種著名商標，就不能隨便使用了，會涉及“跨類別保護”。

  誤區3：下載盜版軟體不會有事。

  真相：未經授權的下載行為可能觸犯《中華人民共和國著作權法》。

  2021年，上海警方破獲一起特大侵犯著作權案，抓獲下載盜版游戲超10萬次的個人用戶李某。最終李某因“侵犯計算機軟體著作權罪”被判有期徒刑3年。法院指出，傳播盜版即侵權，而且不以盈利為要件。比如，把正版軟體共享給他人使用，即使免費，也可能構成未經許可的傳播行為，侵犯軟體著作權人的發行權和信息網絡傳播權。

  誤區4：“抄襲”局部設計沒關係。

  真相：外觀設計是産品的關鍵要素，因此保護外觀設計很重要。目前，産品局部設計也成為我國外觀設計專利保護的客體。

  2023年，華為發布新款耳機後，模仿者故意在細節上規避，抄襲這款耳機的局部外觀設計。不過由於華為申請了局部外觀設計專利，最終模仿品被判構成侵權，侵權方立刻停售。這也是我國首例局部外觀設計專利侵權糾紛行政裁決案。

  誤區5：維權成本高只能放棄。

  真相：其實，我國已構建了知識産權多元維權體系。

  在行政投訴方面，市場監管部門能夠迅速響應並查處侵權行為。在司法途徑中，小額訴訟程序可實現“一次開庭、當庭宣判”，縮短了審理周期。此外，國家還設立了知識産權維權援助中心，為權利人提供免費的法律諮詢和維權指導服務。因此，當知識産權受到侵害時，我們應積極運用法律武器維護自身合法權益，切勿以為維權成本高而放棄維權。

  破除知識産權認知誤區，既是對創新的尊重，也是對自身權益的守護。讓我們行動起來，共同營造“尊重知識、崇尚創新”的社會氛圍，讓知識産權真正成為創新發展的“護航者”！

  統籌：荊克 屈紹輝

  撰寫、設計：芮靜  

  新華網數字政務中心出品