示威者在美國費城舉行電視辯論的國家憲法中心附近抗議

文/《環球》雜誌記者 興越

編輯/馬琼

　　進入2024年以來，美國總統大選經歷了特朗普集會遭槍擊、現任總統拜登退選民主黨臨陣換帥等戲劇性情節，選情小幅波動後又歸於平靜。目前數據顯示，共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人哈里斯在全國民調中的數據相差1個百分點左右，選情依舊膠着。

　　隨着美國總統大選投票日（11月5日）日益臨近，一些州的郵寄選票和提前投票已經啟動。美國佛羅裏達大學選舉實驗室的數據顯示，截至當地時間10月22日下午，全美已有超過1900萬名選民進行了提前投票。在所剩無幾的選前時間，如若沒有重大“十月驚奇”發生，這種平淡而膠着將成為大選收尾階段的主調。

搖擺州：美國大選的關鍵戰場

　　在美國政治語境中，搖擺州指共和黨和民主黨候選人都有可能取勝的州，並且在過往的選舉中得票率非常接近。除了緬因州和內布拉斯加州，美國各州都採取“贏者通吃”的計票方式，即在該州贏得最多普選票的候選人將贏得該州全部選舉人票。儘管每屆大選都有1億多選民投票，但在政治愈發極化、兩黨選民結構固化的當下，這些關鍵搖擺州的少數選民可以對最終結果産生決定性影響。

　　搖擺州的名單並非固定不變，可能會因為人口流動、候選人及其政策等發生變化。要想確定未來選舉中的搖擺州，需要結合以前的選舉結果、民意調查、政治趨勢、自上次選舉以來的最新發展以及特定候選人的優勢或劣勢等來綜合預測。

　　結合過去幾屆大選的情況，今年有7個州將成為決定選舉結果的關鍵：密歇根州、賓夕法尼亞州、威斯康星州、亞利桑那州、佐治亞州、內華達州、北卡羅來納州。前三個州處於中西部“銹帶”，即製造業一度繁榮但在20世紀50年代經歷衰退的地區；後四個處於南方“陽光地帶”，即美國南部氣候溫暖、新經濟繁榮、人口增加集中的地區。

　　密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州長期以來都是總統選舉的關鍵州，因為它們囊括了如今定義美國政治的許多根深蒂固的分歧——例如城市和農村地區之間、白領和藍領選民之間的分歧。2020年，拜登就是依靠重新築起這道“藍墻”，成功將特朗普“逐出”白宮。

　　“銹帶”三州中，密歇根州被認為是最偏向於民主黨的，但巴以衝突導致該州阿拉伯裔選民對拜登政府不滿。

　　賓州是現任總統拜登的出生地，擁有19張選舉人票，被兩黨視為必爭之地，選戰尤為激烈。自哈里斯7月參加總統競選以來，賓州成為她和特朗普舉行競選活動最多的州，分別攜各自的競選搭檔造訪該州50余次。

　　威斯康星相對特殊的政治歷史和選民結構，決定了該州擁有數量不相上下的民主黨和共和黨選民，且中間有相當多的獨立選民。在過去6次總統選舉中，兩黨候選人在該州的勝負差距都不足1個百分點。7月中旬，共和黨選擇在威斯康星州密爾沃基舉行全國代表大會，一個重要考量就是瞄準該關鍵州趁早發力。着眼今年大選，最關鍵的是該州兩個大城市密爾沃基和麥迪遜及其城郊的選票走向。

　　“陽光地帶”橫跨美國東南部和西南部，歷史上相較於美國整體更為保守，尤其是與東西海岸地區、“銹帶”相比，這一定程度上歸因於該地區福音派基督徒的比例很高。不過，近年來美國人口變遷加速，種族多樣性增加，城鄉政治格局重新調整，推動了幾個“陽光地帶”的親共和黨的“紅州”轉向成為搖擺州，成為僅次於中西部“銹帶”的大選戰場。

　　民主黨在“陽光地帶”取得這些進展的關鍵包含雙重因素，一方面是在受教育程度較高的中上收入社區選民群體中的支持率顯著提升，包括亞特蘭大、夏洛特和菲尼克斯周邊的郊區。同樣重要的是，“陽光地帶”各州的種族多元化速度遠快於“銹帶”各州。

　　根據美國“538”民調網站的數據，截至10月18日，哈里斯在“銹帶”三州均保持不到1個百分點的微弱領先優勢，在“陽光地帶”四州中，特朗普在亞利桑那州和佐治亞州領先2個百分點，在北卡羅來納州領先不到1個百分點，在內華達落後不到1個百分點。

雙方吸引核心選民的優劣勢

　　關於大選的整體走勢，最核心的要素是兩黨和搖擺州的關鍵選民群體，這些關鍵選民的身份特徵、優先考慮事項、對候選人的偏好以及投票意願等都對大選最終結果至關重要。在今年的大選中，白人藍領、城郊富裕選民/白人白領或成為對選情起決定性作用的關鍵少數。

　　自2016年以來，美國選民的投票意願不再以傳統的地域、族裔為絕對主導來劃分，受教育程度成為更加重要的因素。

　　在美國製造業整體衰退的背景下，8年前，曾經支持民主黨人的白人藍領群體在對該黨精英的失望情緒中倒戈，轉而支持提倡貿易保護主義和民粹主義的特朗普，這種倒戈仍在持續。藍領選民的政治忠誠度不斷變化，加劇了民主黨人在其傳統優勢地區的競爭難度。許多工人階級選民認為民主黨沉迷於文化戰爭，忽視了他們的經濟困難，而消除這種不信任的最有力途徑是“聚焦於經濟議題，例如就業和醫療保健”。

　　出身賓州中産家庭的現任總統拜登與工會和白人藍領群體關係密切，他在任內簽署的意在重振製造業和加強基礎設施建設的法案承諾創造大量藍領工作崗位，並明確&&與工會和勞工們站在一起，試圖挽回民主黨在白人藍領中的支持率。而拜登退選後，哈里斯作為少數族裔女性以及其來自西海岸的精英背景身份，都與“銹帶”白人藍領相去甚遠，尤其不受藍領白人男性選民歡迎。

　　性別造成的分化在今年大選中格外明顯，哈里斯在男性群體中面臨的挑戰是全方位的——不只是白人男性群體，不少少數族裔男性特別是拉丁裔和黑人男性也轉向了特朗普。這導致民主黨失去的不僅是白人男性藍領，還有少數族裔藍領。《紐約時報》與錫耶納學院聯合進行的一項民調顯示，哈里斯在工人階級受訪者中支持率落後特朗普18個百分點，差距部分歸因於她在沒有大學學位的非白人選民中的優勢（24個百分點）僅為2012年奧巴馬所獲同類選民支持比例的1/3。

　　不過，民主黨也獲得了大量原本支持共和黨的受過高等教育的富裕城郊白人選民的支持。這也是拜登2020年重新築起“藍墻”的關鍵。

　　哈里斯的支持者中，受過大學教育的富裕選民佔了很大比例。2022年中期選舉中，民主黨因為墮胎議題的助力，進一步提升了在城郊選民，特別是城郊女性選民群體中的支持率。不過這也可能會引發有關民主黨身份和優先事項的質疑。在過去一個世紀的大部分時間裏，民主黨一直以支持弱勢群體為榮，如果這些群體繼續遠離，那麼民主黨“為東西岸精英代言”的印象就很難消除。這在“銹帶”各州尤為危險，在這些決定大選勝負的地區，近2/3的選民沒有大學學歷。

　　哈里斯作為少數族裔女性候選人的政治身份是一把雙刃劍，這讓她在少數族裔和女性選民中表現相對強勢。

　　而對於特朗普和共和黨而言，最大的挑戰就是如何應對因反墮胎等社會議題失去搖擺州白人白領/有大學學位的白人，特別是在富裕城郊生活的女性選民的衝擊。

　　此外，在兩黨逐漸固化的基本盤外，一些不願給自己貼上黨派標籤、尚未明確立場的獨立選民對選情的影響也不容小覷。特朗普在爭取這部分選民時面臨更大挑戰。因為他們中很多人經歷過從某一黨派的忠實支持者轉變為獨立選民的漫長歷程，普遍對兩黨政治現狀感到沮喪，厭倦了政治的極端化和兩黨紛爭。特朗普在競選中好鬥、帶有侮辱性和攻擊性的言行可能讓他失去這部分獨立選民。

博彩賭局比民調更準嗎

　　在人們樂此不疲地討論2024年大選結果時，除了傳統民調機構、專家和媒體提供的解讀，許多人轉向博彩市場，對大選結果進行另一種解讀和預測。

　　10月2日，美國哥倫比亞特區聯邦上訴法院作出裁決，電子期貨交易&&“卡爾希”可以合法地以“事件合約”期貨交易方式為大選結果開單，此後短短幾天內就有1200多萬美元資金流入。

　　此前，美國法律禁止公民在境內對選舉進行投注，但各種交易所及其用戶還是找到了參與其中的方法，比如通過VPN（虛擬專用網絡）隱藏IP地址，或者在境外的博彩&&下注。最受歡迎且常被提及的&&之一是成立於2020年的Polymarket。該網站允許美國以外的用戶用加密貨幣押注未來事件的預測結果，包括總統選舉。截至10月18日，僅在Polymarket上，總統競選的賭注就高達20億美元，網站每月訪問量達數千萬次。

　　和民調數據顯示的膠着選情不同，幾乎所有博彩&&都預測特朗普將在大選中獲勝。截至10月18日，Polymarket預測特朗普獲勝的可能性為60%，其他允許用戶對選舉結果下注的知名網站同樣傾向於特朗普：英國博彩公司Betfair預測特朗普獲勝的概率約為58%，Smarkets為58%；美國的“卡爾希”為57%，PredictIt為54%。

　　特朗普及其億萬富翁支持者馬斯克自然不會放過借機造勢的機會。10月7日，隨着Polymarket對總統競選的預測從勢均力敵轉變為特朗普領先，馬斯克在其麾下社交媒體&&X上發帖，稱預測市場“比民意調查更準確”。特朗普隨後在自己的社交&&“真實社交”（Truth Social）分享了一張Polymarket賠率圖。

　　不僅如此，馬斯剋日前還在賓夕法尼亞等關鍵“搖擺州”放“大招”——每天隨機抽取1名參與他發起請願活動的選民，無償贈予百萬美元。請願活動由馬斯克創建的“美國政治行動委員會”在線發起，呼籲支持言論自由和持槍權。按照“抽獎”規則，從10月19日起直到11月5日總統選舉投票日當天，賓夕法尼亞、亞利桑那、佐治亞、密歇根、內華達、北卡羅來納和威斯康星7個關鍵“搖擺州”任何簽名參與請願的選民，每天有1次機會獲得100萬美元；頭3天“抽獎”資格僅限於賓州選民，之後七州選民均有資格。

　　馬斯克在今年選戰中高調支持特朗普，迄今已捐款約7500萬美元。特朗普承諾一旦勝選，將任命馬斯克領導“政府效率委員會”。《金融時報》説，馬斯克如此賣力助選，是認定特朗普上&利好其名下企業的航天、人工智能和腦機接口等業務。

　　至於博彩網站是否比民調更準確，支持者&&，預測市場更能預測未來，因為它們能更快地掌握突發事件的發展，包括辯論和新聞事件。PredictIt聯合創始人兼首席執行官約翰·菲利普斯認為，民調更傾向於“你希望誰獲勝”，而博彩反映的是“你認為會發生什麼”，二者是不同的問題。

　　美國西北大學數據科學教授托馬斯·米勒接受《財富》雜誌採訪時説：“政治博彩網站最擅長預測群眾的智慧。”

　　不過交易員和從業人員普遍承認，政治預測市場的參與者並不能代表美國選民，他們往往偏向男性和保守派。

　　反對者則擔憂，直接將金錢與政治選舉結果挂鉤會帶來危害，威脅本就脆弱的民主。金融改革倡導組織改善市場協會（Better Markets）衍生品政策主管坎特雷爾·杜馬斯接受《華盛頓郵報》採訪時&&，資金雄厚的支持者可能會通過鉅額投注來影響市場走勢。他還擔心，大筆支出的陰影可能會引發選民欺詐指控，或激發人們試圖使用人工智能深度偽造技術或其他不正當手段來操縱選舉結果。

　　美國商品期貨交易委員會也對選舉博彩&&反對，認為其“違背公眾利益”，這些活動“本質上會將民主進程的關鍵方面降低為某些人的收入來源，另一些人的迷戀和娛樂”。