扶老人到底需要多少底氣？
有經濟實力才敢扶老人？ 有3個富人在比誰有錢，1個説：我家傭人都開寶馬，另1個説：寶馬只是我家的運垃圾的車，最後1個説：我天天扶老奶奶過馬路。其他2個羨慕的説：大哥，還是您有錢吶……
扶老人，需要鬥智鬥勇嗎？ 以後哪位老太太，老爺爺跌倒的時候，我們商量好一起上去扶他，等老人睜開眼，不知道該訛誰，這多好啊。
“技術指南”的悲哀 扶老人這一個小小的動作，技術含量竟然這麼高，操作不當可能帶來意想不到的後果。
13億人扶不起一個老人 13 億人扶不起一個摔倒的老人，是一個社會的悲哀。如果照此下去，誰家的老人在外摔倒都是同樣的結局，不會有人扶的。在這種可怕的社會的冷漠中，所有人都是失敗者。
人人自保的社會，你想要嗎？
法律與道德，誰撞了誰的腰？ “彭宇案”、“許雲鶴案”的判決結果讓每個人都為自己建了一道保護之門，法律和道德，究竟是誰把誰給撞了？就像雞生蛋還是蛋生雞一樣難以定奪。
技術指南好學，“心裏關”難過 在不敢攙扶跌倒老人業已變成一種淤積已久的“社會頑疾”的情勢下，跌倒干預技術指南就顯得並非那麼重要。可以説，即使學了指南，面對老人摔倒，很多人立即上前施以援手的“心裏關”一樣過不了。
什麼支撐我們行善？ 當法律不可靠，人心不可信的時候，我們用什麼信仰來支撐我們行善？
人人自保的社會幸福嗎？ 每個人都是依賴着別人生活下去的，別人幫你種吃的糧食，幫你教育孩子，保護着你的安全，一個人人自保的社會，並不能給人以安全感，只會空耗社會成本。
責任編輯：歐愛萍
本作品觀點及圖片為新華網友提供，本網不負責證實原創性及真實性，如需轉載請&&作本人。
今天我們拒絕扶老人，明天誰來扶我們？
