讀 漢高祖劉邦鮮為人知的另一面
劉邦與項羽一樣殘暴殺降
後世總結楚漢成敗時，總不會忘記説殘暴是造成項羽失敗的重要因素。而項羽殘暴的重要證據之一便是殺降。其坑秦降卒、坑齊降卒，殺秦王子嬰及秦國宗室，盡失人心。但劉邦的殺降殺俘就很少作為一個問題提出來。其實這個問題不僅存在，而且還在一定程度上相當嚴重。
早在反秦戰爭期間，劉邦與項羽協同作戰時，就有過共同屠城的記錄。如屠城陽。因為當時有項羽在，或可將此罪行記到項羽的賬上。但劉邦入秦時的屠武關（《秦始皇本紀》），就不能由項羽本分擔了。眾所周知，當時戰爭的酷烈，使得獲勝一方在經過艱苦拼殺後，往往做出極其殘暴的舉動，即屠城。《項羽本紀》在漢四年，欲屠外黃事上，為後世留下了這方面的記錄。估計劉邦的屠武關及楚漢戰爭時樊噲的屠煮棗，性質與此相類。但劉邦的問題不出在屠城上，而是在有計劃地殺害降將方面。
整個楚漢戰爭期間，為漢軍俘獲的一方勢力人物為數相當不少。如魏王豹、趙王歇、代王陳余、代相國夏説、雍王章邯、齊王田廣、塞王司馬欣、韓王鄭昌、殷王司馬卬均屬被俘。然而除鄭昌不詳其所終外，其餘均留下死於非命的記載。[詳細]
劉邦亦有任人唯親的時候
劉邦任人唯親之最典型者，當數對盧綰的任用。據《韓信盧綰列傳》，盧綰與劉邦同裏同日生，兩家素相親相愛，這就奠定了二人關係的基礎。及長大後，又是同學，關係特別好。而到了劉邦逃亡後，盧綰與之相伴、追隨左右，兩個人的關係特別鐵。但劉邦起兵後，盧綰基本上無所作為。但這並不影響他在劉邦的庇護下飛黃騰達，躍居眾將相地位之上。從盧綰日後的表現來看，他並沒有作戰才能。而在劉邦入漢後，他卻被封為將軍，進而為太尉、拜長安侯。眾所周知，在秦漢時期，太尉是武官之首，以盧綰之才具，任此高官，顯然是劉邦的偏袒的結果。
因為在整個楚漢戰爭中，盧綰常與劉邦同&&，其見劉邦無任何約束，隨到隨見 。這是其它在努力工作的蕭何、曹參等人無法望其項背之處。盧綰在楚漢戰爭中的唯一作戰，就是待項羽覆滅後，分封天下之前，盧綰實在沒有戰功，為了給盧綰加官進爵，劉邦就給了他擊定反叛的臨江王的機會，並讓劉賈陪他前往。可惜，盧綰確實不是作戰的材料，連續幾個月，也沒能攻下臨江，最後，還得靠劉邦的得力幹將靳歙出馬，立刻就將小小的臨江平定。臨江之戰的結果，本來應該使劉邦對盧綰的才具有個正確估計，但到了封王時，劉邦還是想封盧綰為王。並且他的這種心思早已為眾部下所洞悉。眾人順從劉邦之意曰:“太尉長安侯盧綰常從平定天下，功最多，可王燕。”於是，劉邦順水推舟地立盧綰為燕王。然而大家所説的“功最多”，恰好透露了極大的諷刺意味。 [詳細]
劉邦殺掉救命恩人警示屬下
丁公其人，原本是項羽的部將，之所以説他是劉邦的“一時之才”，是因為當年劉邦坐板車落荒而逃時，他帶兵追上劉邦後，又徇私放了劉邦。項羽覆滅後，丁公想，自己救過劉邦一命，就前去投奔。劉邦聽説當年的救命恩人來了，立刻下令把丁公帶到軍營，巡迴示眾，然後，宣布他的罪狀：“丁公當項羽的部下卻不忠於項羽，使項羽喪失天下的就是他。”然後殺掉了丁公。劉邦説：“使後世做人家部下的，再不要傚法丁公。”
起兵造反與當皇帝坐江山不同，身為皇帝，他要控制一個國家，最想提倡的是忠誠，反對的是背叛。他用丁公的死，向天下表明這樣的態度：“只要你是叛徒，連新領袖都不能容你。”劉邦在危急之時利用了丁公的憐憫之心，勝利之後，又利用丁公的死，為“忠誠”造勢，可謂“人盡其用”。 [詳細]
讀鴻門宴項羽不殺劉邦是失策嗎?
第一，對於反秦陣營來説，劉邦有大功，殺劉邦有政治風險。
劉邦是奉命西征，並且贏得了推翻秦朝暴政的首功，按照約定，即使劉邦稱王也是理所應當，任何人都不應該説三道四，結果劉邦低調行事，並沒有稱王，政治上毫無瑕疵。此時，項羽貿然下令進攻劉邦無疑是同室操戈，將楚懷王的約定變成了一紙空文，存在巨大的政治風險 。 [詳細]
第二，劉邦對於穩定關中極有價值，殺劉邦無民心基礎。
秦王朝統治土崩瓦解，此時關中地區處於權力真空期，關中人心思定、人心思穩、人心思安，而這一切在劉邦的約法三章裏似乎都得到了承諾，因此，先入關的劉邦在關中人心中無異於無冕之王。此時，如果有人加害劉邦，很難贏得關中人民的擁護和信賴。更何況項羽還欠下關中地區二十萬條生命。 [詳細]
第三，劉邦是個指標股，劉邦的命運連接着其他各路諸侯的命運。
在跟隨項羽的各路諸侯眼中，此時的劉邦就是一個指標股，劉邦的結局將和他們未來的結局有直接關係。如果劉邦被殺，各路諸侯難免會對項羽的處事風格&&懷疑，這將直接影響到他們將來和項羽的合作。可以説，各路諸侯都在靜觀其變，在各地等待鷸蚌相爭。 [詳細]
第四，劉邦的部隊以逸待勞，殺劉邦有現實風險。
劉邦的人馬雖少，卻是自己的嫡系，項羽人馬雖多，卻有烏合之眾的嫌疑，加上劉邦的部隊已經經過兩個月的休整，體能和戰鬥力都要遠遠超越項羽的部隊，此時發動對劉邦的攻擊，項羽並沒有足夠的勝算。 [詳細]
通過對秦亡與楚漢相爭的一些歷史記載，我認為可以判斷出項羽仍然是抱守分封制的政治藍圖，而劉邦和兩大陣營中的諸多謀士則抱有郡縣制的政治藍圖。劉邦、范增、張良、蕭何、陳平和酈食其肯定是不折不扣的“郡縣主義”者，而項羽則是少有的“分封主義”者。顯然，劉邦意在取天下，這些謀臣們也懷着“一人之下，萬人之上”的雄偉抱負。如陳平在爽利分肉後就説“使平得宰天下，亦如此肉”。劉邦則在見到秦始皇的儀仗後説：“大丈夫當如是也”，明顯地有想當皇帝的想法。雖然項羽也説過“彼可取而代之”，但並不意味着他一定想當皇帝，也可以理解為他只是想當最高權力者。可以説，對於劉邦而言，他僅反對秦的政權，但並不反對秦實行的郡縣制；而對項羽而言，他不僅反對秦的政權，也反對秦的郡縣制。
項羽在秦朝滅亡之後，並沒有消滅其它競爭對手的企圖，而是自立為霸主，並分封了其它在滅秦戰爭中有功績有建樹的群雄。司馬遷在項羽本紀中寫到：“乃分天下，立諸將為侯王。” “項王自立為西楚霸王，王九郡，都彭城”。從中可以看出，項羽並沒有取天下的意圖，他的政治抱負僅限於復興楚國和成為盟主，而不是想成為像秦始皇一樣的君主。不然，他就不會放棄咸陽，而定都彭城，以至於讓時人譏笑為“沐猴而冠”。楚漢之爭也是劉邦先發難主動挑起的，並非項羽挑起的。總而言之，項羽仍然抱有殘留的非主流的政治理念，仍然以周的分封制為藍本來構建中國的政治版圖，這與當時主流的政治意識是相當的背離，大異其趣。
可以説，項羽是一個悲劇英雄。在項羽分封後不久，諸候王之間就又啟戰端。最終讓有取天下雄心和有政治手腕的劉邦重新統一了中國，因襲了秦的郡縣制，並輔之以分封劉姓諸侯，以彌補其直接控制力不足。到了漢文帝，又有晁錯削藩，直到漢武帝，才完全地實現了郡縣制。逐漸穩固筆得到加強而延續下去 。 [詳細]
看 楚漢故事裏的職場門道
"韓信：家族式企業裏的職業經理人"
劉邦用韓信的事，就像家族企業發展到一定程度，若要進入更高層次，要下決心聘用職業經理人。而曹參、樊噲、盧綰這些人和劉邦則是兄弟關係，更是企業的開創元老，資格特別老，功成名就靠得是職業經理人，但創業班底必須是高度可信賴之人。而像韓信這種現代企業的職業經理，受聘於企業，這樣一個功高蓋主的職業經理人，如果不能為我所用，就更不能為我的敵人所用，可惜，韓信至死都不明白。
評千古玩味：項羽如過江東能捲土重來嗎?
"東弟子多才俊，捲土重來未可知?"
千年之後，唐代詩人杜牧路過烏江亭，面對霸王往事，不禁感慨係之，揮毫寫下一首《題烏江亭》，詩曰：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，捲土重來未可知。”這當然是杜大詩人的假設，我們要問：假設當年項羽真的渡江東歸，能捲土重來、重整霸業嗎？[詳細]
結束語
楚漢間的故事永遠是一個講不完的主題，劉邦帶着一群屌絲與沒落貴族項羽推翻暴秦、一爭天下，在那個英雄輩出的亂世生存哲學永遠高於一切道德倫理，鴻門宴上項羽不殺劉邦的理由未必是婦人之仁，劉邦也未必像史書上所記載的是那樣仁厚賢德的明主，項羽也並非敗於自己的殘暴和高傲，而是在頂層設計時不能與時俱進，也許真實的楚漢傳奇遠比史家的記載複雜得多。
