近年來，微博、微信等各類社交媒體中，虛假資訊層出不窮、屢禁不止，至今年9月初，僅微信專門開發的“微信辟謠助手”已辟謠的文章就達到118萬篇。到底是誰在制造這些“灰色資訊”？他們為何辛苦而“專業”地制作這些不實資訊？《經濟參考報》調查發現，諸多謠言背後存在明顯的利益機制，其已表現出分散化生産、産業化生産態勢，並且還衍生出諸多傳播利益鏈。

　　“偽正能量”類謠言層出不窮

　　《如果你有能力請不要選擇添加了亞鐵氰化鉀的食鹽》《得癌症的有救了，空前絕後這個竟痊愈，發1次，救人無數》《重磅，美國癌症疫苗研發成功》，在微信辟謠助手最新辟謠的不實資訊中，類似的關于養生、健康、食品安全等方面的“關心式謠言”比比皆是。

　　記者翻閱這些謠言文章發現，不少謠言中有所謂權威機構試驗、觀點，甚至配以視頻，如此“專業”的“科普”文章，很可能會迷惑許多讀者，進而“溫馨提示”轉發給身邊的親戚朋友。

　　除了“關心式”謠言外，涉及兒童、突發事件、手機病毒的網絡謠言也佔有較大比重，例如《小孩被針扎暈後遭綁架》《把一塊磁鐵用繩子挂在高處可預警地震》等等。不少讀者覺得將這些資訊轉發可以提醒更多人，是一種“正能量”行為，實則很可能成了謠言的傳播者。

　　“一開始還跟群裏轉發的人爭辯説這是謠言，後來幹脆‘呵呵’了事。”濟南市民羅女士説，她的親友群裏經常會有人發一些提醒類的文章，如“最近雞爪不能吃”“豆皮不能吃”等等，讓她覺得很是煩惱。還有的採訪對象説，現在在親友群裏辟謠成了一件“不道德的事”，會被人認為“當面打臉”或“沒禮貌”，很是苦惱。“有一次母親就嚴肅地對我説，頂撞群裏的長輩，真是不懂事。”有著研究生學歷的濟南市民陳喬説。

　　“關心式謠言”不僅會給讀者帶來一些生活上的困擾，有時還會産生嚴重後果。如有的讀者看到朋友圈文章説，阿司匹林在心臟病發作時是“救命藥”，而不知道部分類型的心臟病患者服用阿司匹林反而會“奪命”，最終釀成惡果。類似的報道也不時見于報端。

　　造謠動動嘴，辟謠跑斷腿。雖然許多不實資訊被證明是謠言，並且不時被辟謠，但往往每隔一段時間又會重新出現。如每年高考後，某某省“零分作文”就會不時出現，再比如在夏季暴雨、冬季雪天時，網絡上往往會傳播大量不實事故的資訊，其中不少是將視頻、照片移花接木，或是直接將原來的文章換一個地名、人名。

　　山東淄博市張店區警方曾查處過一則謠言事件，謠言文章稱“山東淄博市張店二中跳樓學生劉雅婷寫給全體教師的一封信！可憐的孩子一路走好……”警方調查發現，類似的文章在網絡上已多次出現，內容幾乎一致，只是將地名進行了修改，從2014年開始每隔一段時間就會出現在一座新城市。

　　除了各類與人們日常生活密切相關的謠言以外，網絡上還存在諸多關于經濟熱點、社會公平、司法公正、歷史事件等領域的誤導性分析或評論性文章，這些文章標題聳人聽聞但事實卻相去甚遠，以及移花接木、內容不實但煽動性很強。這類資訊往往通過挑起人們對經濟的擔憂、對弱者的同情、對社會的不滿等手段，引發讀者點擊和轉發。這些“灰色資訊”的不斷傳播與泛濫，不僅使網絡垃圾資訊泛濫，也混淆了視聽，給讀者帶來諸多困擾，成為網絡環境中揮之難去的“霧霾”。

【糾錯】

責任編輯： 劉瓊