新華網 正文
直播答題獎金被質疑 網友稱獲獎人數可能“注水”
2018-01-12 07:36:42 來源: 北京晨報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  原標題:直播答題獲獎人數被質疑

  網友稱獲獎人數可能“注水”稀釋獎金 律師稱若屬實涉嫌虛假宣傳和不正當競爭

  直播答題近日風靡,但有網友質疑存在“注水”獲獎人數來稀釋獎金的可能,高額現金獎勵也涉及納稅問題。就此,《百萬英雄》方面稱人數真實,且依法納稅。而《芝士超人》方面表示,前晚的個人獨享獎金場,企業已代為繳稅,而平日裏的平分獎金場則需用戶自行納稅。截至北京晨報記者發稿前,《衝頂大會》方面未予回應。律師表示,此類獎金屬偶然所得,需依法納稅,如平臺真的“注水”中獎人數,則涉嫌虛假宣傳和不正當競爭。

  直播答題獎金被質疑

  2018年伊始,全民掀起答題潮。隨著關注度增加,一些質疑聲音也浮出水面。以《百萬英雄》為例,1月7日的百萬獎金場最終以23人每人分得43478元收官。4萬多元的高額現金獎勵,激發了更多人的參與熱情。但近日,有網友對獲獎用戶數據的真實性提出質疑。按其説法,答題平臺可能存在通過人為虛構增加獲獎人數,以達到稀釋獎金的目的。

  此外,現金獎勵的形式還涉及納稅問題。在各答題平臺産品下載界面與規則介紹上,對于獎勵金額採取了“獎金”這一稱謂。《個人所得稅法》第三條第五款規定:“特許權使用費所得,利息、股息、紅利所得,財産租賃所得,財産轉讓所得,偶然所得和其他所得,適用比例稅率,稅率為百分之二十。”

  “注水”質疑不予回應

  針對這些問題,記者分別聯係了目前比較火爆的幾個直播答題平臺《百萬英雄》《衝頂大會》與《芝士超人》。《百萬英雄》方面表示,“題庫有專人負責,且有專門的保密流程,主持人和節目組也都是在開場前才拿到題目。”而針對獎金及中獎人數的問題,對方表示,“我們所有的中獎人數都是真實的,且依法納稅。”剩余問題對方則“不予置評”。

  《芝士超人》方面稱,因為很難統計每個優勝者的累計獎金,同時為了保證每位用戶的真實獎金體驗,“我們不代扣稅款,目前獲獎者個稅都需自行申報承擔。”工作人員還表示,前晚9點半《芝士超人》舉行了一場獎金高達101萬元的“血戰到底”專場,獎金由最終決出的勝家個人獨享。而這筆錢,公司與獲獎者溝通後,在對方的要求下,公司代其繳納個人所得稅。用戶收到的稅後獎金數額為80.8萬元。關于網友質疑中獎人數“注水”等問題,截至記者發稿時,工作人員並未回應。

  此外,截至記者發稿時,《衝頂大會》方面未作出任何回應。

  ■律師説法

  平臺應先代繳稅20%

  北京京師律師事務所的張新年律師表示,個人通過在直播平臺答題所獲獎金屬偶然所得,其指自然人得獎、中獎、中彩及其他偶然性質的所得。以每次獲取偶然所得收入為一次,以每次偶然所得額為應繳稅所得額,稅率為20%。如春晚央視“搖一搖紅包”5億元現金中,其中有1億元是稅款,電視觀眾實際收到的是4億元。

  張新年表示,不同于福利彩票、體育彩票的獎金有“1萬元”起徵點,答題獎金沒有起徵點。因此,直播平臺應作為向個人支付偶然所得的單位按20%的稅率繳稅。由于直播平臺的有關信息未公開,稅務部門可以監督其按規定繳納稅款。

  中獎人數注水涉嫌虛假宣傳

  此外,對于網友質疑中獎人數可能被“注水”的問題,張新年表示,這種行為如果屬實,不僅涉嫌虛假宣傳,還涉嫌不正當競爭。張新年説,當下各大直播答題平臺的分錢模式基本相似,判斷是否符合惡意競爭,首先要看是否經營相同或類似的商品,前提是要存在直接的競爭關係。答題平臺以其擁有的信息、技術、人員等優勢與用戶處于信息嚴重不對稱的狀態,獲獎人數和數額的真實性與透明度無法確定,容易産生為稀釋獎金而虛報獲獎人數的行為。果真如此,工商行政機關應當依法介入調查。(記者 曹雁南)

+1
【糾錯】 責任編輯: 聶晨靜
相關新聞
新聞評論
加載更多
雪後梯田景如畫
雪後梯田景如畫
從國家科技大獎看創新走向
從國家科技大獎看創新走向
冬天,你想怎麼玩?
冬天,你想怎麼玩?
張家界武陵源現冰雪峰林 遊人享“南國雪色”
張家界武陵源現冰雪峰林 遊人享“南國雪色”
010030090900000000000000011107651122247248