總策劃:周錫生 本期策劃:翁偉慶 編輯:徐朋
核心提示  
  備受關注的“砒霜門”事件終於有了調查結果。1月4日,海南省&&境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心向工商局發函承認初檢結果有誤,聲稱由於“儀器老化”,“對檢測結果造成了一定影響”。但是,輕描淡寫地説一句“一定影響”,夠用嗎?農夫山泉為此損失10億元,還能算“一定影響”嗎?如果算,海南省&&境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心該不該承擔經濟責任? [詳細]
•請點擊參與討論
道歉後“砒霜門”還需追問
  無論如何,“儀器老化説”不能服眾。其理由有二:一是海南省工商局也承認“海口市工商局在與企業就復檢具體細節沒有達成一致意見的情況下,直接送檢不符合程序要求”,海口市工商局如此“積極”,越過正當程序,如果沒有某種見不得人的交易,究竟為什麼?二是,由海南工商局出面調查海口市工商局的亂作為,“老爹”調查垂直管理的“兒子”,同樣存在程序正當問題,其結論説服力不夠。 [詳細]
遇行政侵權行為 企業有權要求國家賠償
“砒霜事件”就這樣“和稀泥”?
越演越經典的“砒霜門”
都是儀器惹的禍?期待"砒霜門"真相大白
  沸沸颺颺的砒霜門從年底鬧到年初,在整個事件中,相關部門避重就輕,在有關事項的表述上前後不一,對於其作為帶來的嚴重後果輕描淡寫,活脫脫一幅打太極狀。有關部門自擺烏龍,所涉企業早已蒙受巨大損失,最後換來的卻只是一個道歉而已。難道僅僅一個道歉就足以彌補那巨大的損失,足以撫平公眾一段時間以來恐慌的心情嗎?誰該為企業在經濟上遭受的巨大損失買單?是否該有哪個人或哪個部門為整個事件承擔責任呢?
 
相關閱讀
農夫山泉提出五大疑點 呼籲司法部門盡快介入
農夫山泉兩款飲料在“砒霜門”中銷量下降一半
  往期話題
Copyright ? 2000 - 2009 XINHUANET.com All Rights Reserved.  製作單位:新華通訊社網絡中心
版權所有 新華網