新華網 正文
誰更正宗?“皇冠”與“藍罐”曲奇再次對簿公堂
2019-05-16 08:15:45 來源: 北京青年報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  皇冠丹麥曲奇 品牌名 Danisa 制造商 丹麥丹尼詩特色食品有限公司 産地 印尼 價格 網購平臺官方旗艦店 908g 79元

  丹麥藍罐曲奇 品牌名 kjeldsens 制造商 丹麥奇新藍罐有限公司 産地 丹麥 價格 網購平臺官方旗艦店 908g 128元

  “皇冠丹麥曲奇”和“丹麥藍罐曲奇”兩家曲奇巨頭公司近日又有了新紛爭。5月13日,“皇冠丹麥曲奇”方以不正當競爭為由,將“丹麥藍罐曲奇”産品的6家相關公司告上法院,要求索賠3000萬元。日前,海淀區法院受理了該案件。

  “皇冠”與“藍罐”再次對簿公堂

  北京青年報記者在海淀法院官方網站案件快報欄看到,因認為丹麥奇新藍罐有限公司、丹麥藍罐曲奇有限公司、藍罐金寶(上海)管理有限公司、上海荔之實業有限公司、上海兆宇國際貿易有限公司、北京翠微家園超市連鎖經營有限責任公司作為“丹麥藍罐曲奇”等産品的生産商、進口商及經銷商,實施了虛假宣傳、混淆、商業詆毀等不正當競爭行為,“皇冠丹麥曲奇”的出品方丹麥丹尼詩特色食品有限公司、經銷商尤益嘉(上海)食品商貿有限公司以不正當競爭為由,將上述六公司訴至法院。

  “皇冠丹麥曲奇”認為,“丹麥藍罐曲奇”在産品包裝及網頁多處宣傳“丹麥藍罐曲奇”“源自1933年”,具有“百年歷史”,讓消費者誤認為該産品有100多年的歷史;以及在宣傳中使用極限用詞,稱其擁有“全球最大之現代化曲奇生産線”等;並質疑“丹麥藍罐曲奇”産地以及丹麥皇室禦用稱號存在虛假宣傳等。此外,“皇冠丹麥曲奇”還稱“丹麥藍罐曲奇”散布不實之詞損壞其商品聲譽以及商業信用。目前,此案正在進一步審理中。

  外觀相似屢屢交鋒

  事實上,這並不是兩家首次對簿公堂。“丹麥藍罐曲奇”與“皇冠丹麥曲奇”的正面交鋒,可追溯至2014年。彼時,“丹麥藍罐曲奇”在中國公開“打假”,聲稱“皇冠丹麥曲奇”涉嫌侵犯藍罐曲奇的知名包裝裝潢使用權、虛假宣傳誤導消費者等。

  北青報記者了解到,這兩家的紛爭始于非常近似的外觀。同樣是精致復古的皇冠標志、獨特的圓形鐵盒包裝,又輔以“丹麥皇家禦用”宣傳語,如果不是兩盒放在一起,消費者恐怕還以為是同款商品的新老包裝。

  去年,“丹麥藍罐曲奇”將“皇冠丹麥曲奇”以“不正當競爭”的理由告上法庭。去年1月底,北京石景山法院一審判決藍罐勝訴,並獲賠200萬。法院當時認為,據查實,“皇冠丹麥曲奇”産品的“産地”或“原産國或地區”均為印尼,該曲奇經銷商尤益嘉公司在報紙及電商網頁的廣告中對“皇冠丹麥曲奇”産品産地為丹麥的宣傳存在虛假成分。

  進入中國市場相差20余年

  丹麥奇新藍罐有限公司生産的“丹麥藍罐曲奇”産品始于1933年,而在2009年“丹麥藍罐曲奇”獲得丹麥女王瑪格麗特二世賜予的“丹麥皇室禦用品牌”認證,獲準在産品上使用丹麥皇室標志。其于上世紀80年代初進入中國市場。

  相比“丹麥藍罐曲奇”,“皇冠丹麥曲奇”進入中國市場的時間晚得多。成立于2008年7月份的尤益嘉公司,2011年2月28日起獲得英國愛利特公司、丹麥丹妮詩、印尼邁大公司的授權許可,負責“皇冠丹麥曲奇”在中國內地的經銷。

  “丹麥藍罐曲奇”有丹麥皇室標志授權。不過,“皇冠丹麥曲奇”在進入中國市場前,英國愛利特公司就在中國申請注冊了相關的商標,其中,皇冠商標是一部分。

  北青報記者查閱相關資料發現,從2014年3月28日起,英國愛利特公司獲得“皇冠及圖”商標十年使用權。“丹麥藍罐曲奇”認為,對方有“搭便車”意味。2016年,“丹麥藍罐曲奇”曾在中國起訴國家工商局商標評審委員會等,請求裁定對方的“皇冠及圖”商標無效,但在一審中遭到過駁回。

  文/本報記者 張鑫 供圖/視覺中國 統籌/余美英

+1
【糾錯】 責任編輯: 郭良
新聞評論
加載更多
福建莆田木蘭陂
福建莆田木蘭陂
南寧:南湖岸邊花飄香
南寧:南湖岸邊花飄香
亞洲文化嘉年華在京舉行
亞洲文化嘉年華在京舉行
山東濟南:初夏泉城美如畫
山東濟南:初夏泉城美如畫

010030101090000000000000011100001124500050