“主題很沉重、很真實。”“兇手殺人動機也太弱了，希望低開高走吧。”推理綜藝《大偵探·拾光季》近日在芒果TV上線，觀眾評價褒貶不一。

  《大偵探·拾光季》首案《我在豎萊塢拍短劇》以時下流行的短劇拍攝為主題，圍繞片場一宗兇殺案展開推理。由吳昕飾演的“昕導演”真實身份是第七季第七案《薔薇下的罪惡》裏的吳人看，她曾因包庇好友甄普通鋃鐺入獄16年，此次重出江湖依舊延續前作設定，“為普通女孩發聲”。這種之前案件中的角色重復出現，從而建立“明偵宇宙”故事線的敘事風格，是節目一貫的傳統，提升了觀眾“追綜”的慾望。

  不過，新一季的劇情和線索設計引發了爭議。從第三季開始，每季節目開篇都採用全實景拍攝的大製作模式，呈上一頓視覺大餐。然而這一季的開篇案件卻選擇了棚內場景，效果不甚理想。案件的細節處理也不夠到位，尤其是第一案兇手被評為“零線索逃脫”，看似褒獎，但根本原因卻是作案手法不清晰、作案動機不合理。

  有網友提出：“本案作案手法不是和《名偵探柯南》裏河童墨水殺人案一樣嗎？”實際上，這檔推理綜藝不止一次被質疑參考了《名偵探柯南》《金田一少年事件簿》等作品。對於推理迷來説，許多經典推理作品早已爛熟於心，倘若參考過多，很容易讓人一看到開頭便猜到真相，失去思考的快感。

  播出十年間，《大偵探》從最初的推理游戲發展到如今的普法教育推理節目。第七季新增的普法環節《大偵探合議庭》在這一季被保留並深化，節目組與最高人民法院合作，向觀眾傳遞法律知識，讓節目更具教育性，贏得了廣泛認可。

  本季《大偵探》在延續風格、輕鬆有趣等方面可圈可點，但在劇情原創性、邏輯性上的不足顯而易見。作為推理節目，劇情是立身之本，不該“撿了芝麻，丟了西瓜”。如何在保持經典元素的同時融入新的創意和熱點話題？如何平衡娛樂性和教育性，滿足不同觀眾的需求？節目組還需深入思考和探索，否則很難“低開高走”。記者 吳旭穎