只需一鍵下單，“體育外賣”也能“送”到家門口。近來，上門體育培訓服務在家長圈悄然走紅。打開社交&&搜索“上門體育”，提供少兒體適能訓練、中考體育輔導等服務的機構和教練比比皆是。

  “體育外賣”之所以聽起來新鮮，背後是市場發生了變化。隨着全民健身熱潮的興起，國家對體育學科的重視，家長更願意為孩子健康投資，“體育外賣”也就應運而生了。“時間地點你來定，器械計劃我來備。”當下正值暑假，教練上門授課，家長便無需接送，省去不少時間，僅此一點，就很有吸引力。此外，“體育外賣”時間安排靈活，“私人定制”的教學更有針對性，雖然少了那麼一點集體氛圍，最起碼身體動起來了，不失為傳統體育課的補充。

  不過從目前來看，問題也是顯而易見的。首先是資質問題，由於信息不對稱，上門授課的教練專不專業，家長一時難以辨別，導致服務質量難以保證；其次是安全問題，在場地選擇和訓練的方法上，“體育外賣”可能存在隨意性，如果發生運動損傷，很難認定責任；再者，其監管規則存在空白地帶，缺少統一的服務標準，加之很少有人專門簽訂書面協議，一旦發生糾紛，難免互相扯皮。

  事實上，這也是許多“上門經濟”的通病。近年來，從上門代廚，到上門收納，再到上門給老人洗澡，“上門經濟”的概念方興未艾，大有“各種需求都能接”之勢。隨着生活節奏的加快，“花錢買便利”固然聽上去很美，但究竟是不是“真香”，人們各有各的感受。相較於傳統的服務模式，“上門”有靈活便利的一面，但也是不少風險的源頭，如食品安全、財務損害、家庭住址等隱私洩露等，特別是個體化、零工型的服務，由於缺少中介&&的約束，存在較高的交易成本。

  更不必説，“上門”意味着進入私密空間，會不會有人“挂羊頭賣狗肉”，變相提供“擦邊”服務？值得警惕。

  作為新生事物，初期的良莠不齊在所難免。試想，傳統家政也是上門服務，經過多年發展已經相對成熟，變得越來越精細化，還有不少年輕人選擇加入。然而，時至今日，人們依然時不時會感嘆一句：“找個靠譜的阿姨，咋就這麼難？”就此而言，對於以“體育外賣”為代表的“上門經濟”，不能因為存在風險就直接否定，還得多一點包容審慎的耐心，加強規範引導，明晰執法邊界，暢通維權機制。以“體育外賣”為例，教練的資質有沒有經過審核？器材是否經過合規認證？這些問號都有待實踐拉直。

  歸根到底，一個行業能不能行穩致遠，關鍵是修好內功。正如點外賣也曾經是新生事物，事實證明，在消費升級的趨勢下，“上門經濟”有其現實需求，對擴展就業空間也有一定潛力。唯有加強行業自律，努力提升自身服務，才能真正贏得信任，讓“上門經濟”向上有“門”。 （鐘 頤）