日前，《咬文嚼字》編輯部發布2024年度“十大流行語”，分別為：數智化、智能向善、未來産業、city不city、硬控、水靈靈地、班味、松弛感、銀發力量、小孩哥/小孩姐等語句。

　　隨後，《語言文字周報》編輯部也發布今年“十大網絡流行語”，偷感、草&班子/世界是一個巨大的草&班子、班味、那咋了、水靈靈地××、古希臘掌管××的神、city/city不city、包××的/包的、紅溫、搞抽象等詞語入選。

　　《咬文嚼字》和《語言文字周報》都由官方機構主辦，但兩者評選覆蓋面和側重點不同。前者選擇“語料”範圍包括傳統媒體在內的所有媒體，後者專注於網絡媒體，因此，彼此評出的“年度流行語”區別較大。這在不同&&及差異化算法加持下，不同媒體的“語料”篩選出不同熱度的流行語，不足為奇。

　　值得注意的是，上述機構評出的2024年“十大流行語”，並未像往年那樣收穫較為一致的好評。不少網友覺得有些入選詞語“流行度不高”，例如：“水靈靈地”“小孩哥/小孩姐”“偷感”“古希臘掌管××的神”“包××的/包的”“紅溫”“搞抽象”等，它們或有明顯“陌生感”，或實屬“小圈子用語”，或釋義牽強附會，或近似“生搬硬造”，或感覺“莫名其妙”，或被疑“為了湊數”。

　　對此，主辦機構並作出實質性否認。據澎湃新聞12月19日報道，《咬文嚼字》雜誌編輯施雋南介紹説，“年度流行語”評選應當堅持三個標準：一是詞語在當年的流行度較高；二是具語言學價值，不乏創新性；三是有社會學價值，能反映當下人們的生活或心理狀態。但是，符合這些標準的詞語，“近年確實越來越少”，大家覺得有些入選詞語“完全沒見過”，與評審專家和編輯部的感覺其實“比較一致”。

　　提到個中原因，施雋南認為，主要是各&&算法推送，使得人們接收常用&&外的信息變得困難，形成“信息繭房”，致使流行語的圈層化越來越明顯，不同媒體受眾對流行語的感知存在很大“溫差”。這種情況下，要想評選出意見較為一致的“年度流行語”，已越來越困難。

　　評選“年度流行語”，可在一定程度上?傳遞時代脈搏、?彰顯表達多元、促進語言創新、引領社會發展。但是，移動互聯時代，在符合標準的詞語“確實越來越少”的情形下，主辦機構不應再拘泥於傳統，而應重新審視這項連續舉辦了十多年的評選活動，與其每年必定評出“十大流行語”，不如與時俱進、打破慣例，堅守標準、寧缺毋濫，少評幾個也無妨，甚至像英國《牛津英語詞典》每年只評出一個“流行語”，也未嘗不可。只有這樣，才能讓評選出的“年度流行語”名實相符，並經得起公眾推敲和歷史拷問。（徐林生）