別人拍視頻，自己“被出鏡”，你遭遇過這樣的經歷嗎？近日，湖北省武漢市漢陽區法院調解了這樣一起案例。在飯店吃飯的顧客小麗，對拍攝探店視頻的人明確&&不要拍攝自己，事後卻發現自己還是被拍進了短視頻，並在某&&上播放，也達到了一定數量的播放量。小麗要求短視頻&&刪除視頻未果的情況下，把&&告上了法庭，最終經法院調解獲得1萬元賠償。（見11月14日《武漢晚報》）

　　短視頻時代，越來越多企業、商家選擇通過短視頻的方式擴大影響，並進行線下引流。這本來無可厚非，但是在拍攝短視頻過程中，可能會把一些路人拍進去。對於“被出鏡”的問題，有些人並不在乎，但也有些人&&反對、反感，那麼拍攝者和&&就應當尊重他人意願，不能隨意使用當事人的肖像作為商業用途。

　　這一案例為我們敲響了警鐘——擅自拍攝並公開他人的肖像，可能侵犯他人的肖像權、隱私權。我國民法典第一千零一十九條規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、複製、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

　　隨着短視頻賽道的越來越細分，很多人為了吸引關注、博取流量，存在刻意讓路人進入自己的拍攝鏡頭，然後把路人的反應當作短視頻“賣點”的現象。比如，有的博主假裝買農藥，詢問喝多少可以致死，此時很多善良的店主堅決不賣，同時苦口婆心勸其珍愛生命。這種人為製造的戲劇衝突，成為一類關注頗多的短視頻，而這些店主並不知道自己已經成了“演員”。

　　現實中，這種“被出鏡”的情形不在少數。這暴露出部分短視頻&&在內容審核和管理上存在一定的漏洞。作為信息傳播的重要載體，&&有責任確保上傳內容的合法性和合規性。但遺憾的是，一些&&為了追求用戶黏性和流量數據，往往對內容審核未能盡到應有的責任與義務，導致侵權內容氾濫。

　　確保每一個不知情的人不再成為他人劇本裏的“群演”，需要&&加強內容審核和管理，健全侵權投訴處理機制。相關部門也應加大對侵權行為的打擊力度，提高其違法成本，形成有效震懾。同時，我們需要通過更多典型案例來釋法，提高公眾的法律意識和維權意識。只有當更多人敢於維權，才能形成更有效的監督力量，共同營造一個尊重隱私、保護個人權利的網絡環境。

　　在“人人都愛刷短視頻”的時代，這起案例給我們提了醒：尊重和保護他人權利，也是在保護自己的權利——“取快遞被造謠出軌案”就是個例子，誰也不知道當自己出現在別人視頻裏時被安上了什麼角色和標籤。為此，一個彼此尊重的、有邊界感的網絡空間，需要我們各方共同營造、持續發力。（苑廣闊）