據當地媒體報道，浙江溫州樂清一女子因父親病故，擺酒席兩桌被罰5000元。報道稱，陳女士的父親於7月12日下午3點多被送往殯儀館。原定7月14日早上6點半鐘去殯儀館領骨灰，村幹部卻通知陳女士，骨灰需要被扣押3個小時，9點半以後才能夠領取。據陳女士敘述，當自己去領取押金時，被告知罰款5000元。

　　擺酒多少算鋪張浪費？這其實很難有確切的界定標準。不過，婚喪嫁娶是大事，人情往來無可厚非，如果當事人描述屬實，只是“鄰家吃了兩桌飯”，無論從規格還是從行為本身來説，都很難讓人理解這是需要處罰的對象。至於扣押逝者骨灰，更是讓人感覺脊背發涼：移風易俗本是為了共建基層文明，何至於如此“霸氣側漏”、冷酷無情？

　　關於此事，當地街道辦和殯儀館回應稱，“遺體送往殯儀館後不能擺席，如果未送殯儀館，可以擺不超過五桌宴席。對於此項規定，無法律依據，上級部門規定”。當基層幹部將“上級部門規定”置於“法律依據”之上時，本身就是對村規民約的曲解——村規民約的表現形式化是自治，價值核心是法治，作為一種規定和約定，村規民約從法理上不具備強制力，更沒有隨意以此實行處罰的權力。

　　5000元罰款有何依據？錢交給了誰？對於這些問題，當地各部門莫衷一是。樂清市民政局工作人員&&，“5000元不是罰款，是喪事簡辦的保證金，不屬於政策，（而是）屬於村規民約，是村民自治的一部分。”樂清市殯儀館工作人員&&，“押金5000元最初是交給鄉鎮，錢去哪了殯儀館真不知道。我們是根據市裏喪葬整治辦的要求，來處理這件事情。”

　　這5000元到底是“罰款”，還是“押金”？如果是罰款，為什麼要罰？如果是押金，如何來退？從當地相關部門互相矛盾的回應中不難看出，這些問題至今沒有理出頭緒。收得任性，管得混亂，此情此景難免令人懷疑：這到底是為了杜絕大操大辦，還是另有用意？

　　據報道，2020年2月，樂清成為溫州唯一一個停辦喪事的地區，規定逝者遺體火化後寄存骨灰殯儀館，禁止出殯；3月，採取分類管理，嚴格限制規模，嚴控送殯人數，停辦喪事酒席。當地倡導移風易俗的良苦用心值得肯定，但移風易俗顯然不可能一蹴而就——風俗是一種根深蒂固和潛移默化的東西，不可能寄希望於“行政命令”的“尚方寶劍”一揮，就立刻將不良風氣“斬於馬下”。

　　從移風易俗的角度看，“硬道理”完全可以“軟着説”，沒必要“硬碰硬”，跟村民情緒對着幹。更重要的是，村規民約應建立在廣泛參與的基礎上，法律是不能逾越的底線。無論如何，人的情感都應該被尊重，那些不近人情甚至有違法理的舉措，本身就是對文明新風的背叛和破壞。（趙志疆）