如今，零食也流行“高學歷”，“某某農科院”研製、“某某大學”開發，成為一些零食“綠色健康”的賣點。近日，上海市消費者權益保護委員會就對一款名為“九0(零)農大蔬菜卷”的零食展開調查，發現該零食雖在銷售鏈結上和産品包裝上分別標有“東北農業大學”和“農大”字樣，實際卻與東北農業大學沒有任何&&。東北農業大學&&，學校與商品包裝上所標的委託製造商和受委託製造商沒有開展過任何合作。

  電商&&上，以農科院等農業科研機構和農業高等院校名義研製的産品讓人真假難辨。部分商家給出售的零食冠以“高學歷”，就是想讓消費者誤以為它的品質更高、更綠色健康。但是，這些“學歷”造假的零食，其實沒有達到國家的標準。“科技含量高、品質優良”的形象，不過是商家的虛假宣傳而已。

  “李鬼”混入市場，是對消費者的欺詐，也會損害農科院等機構和高校的名聲。商家不想在自身産品質量上下足功夫，只會讓自己失去市場的信任，對自己的品牌造成極其不利影響，最終落得一地雞毛。

  “偽農科院”零食在網絡上大肆銷售，也提醒電商&&要真正做好“守門人”的角色，對上架的零食做好審核，確保商品資質等符合相關要求。對那些違規宣傳的零食，要及時下架，避免&&成為售假的集散地。對於相關監管部門而言，要加大對這類虛假宣傳“碰瓷”零食的打擊力度，讓那些商家因為違規而被罰得“肉痛”，才能讓商家心懷敬畏不敢隨意虛假宣傳。同時，還需加大相關宣傳力度，為消費者普及鑒別知識，不斷提升消費者的自我保護意識。此次事件也提醒農科院，要做好自己的知識産權保護，及時收集那些“碰瓷”假冒偽劣商品的線索，通過定期發布各類打假信息，讓更多人能夠揭開這些零食的偽裝，謹防上當受騙。

  對於商家而言，市場競爭其實沒有什麼所謂的捷徑而言。苦修內功，在産品質量上把好關，遠比“農科院”三個字更好用。當然，若商家不能明白這個簡單的道理，不能真正做到自律，那就需要依靠監管部門的他律，為消費者營造出良好的消費環境，守護更多人“舌尖上的信任”。（劉頌寒）