據央視新聞報道，江蘇鎮江一對90後夫妻，感情破裂，起訴至法院要求離婚。令人詫異的是，雙方都不願意撫養女兒。法院組織多次調解未成功，給出的一審判決結果是，不準予離婚。
世界上每天有人結婚有人離婚，結婚只需要一個理由，而離婚的理由有千千萬。但不管怎麼離，有些義務和責任是不能推卸的，比如撫養子女。這對90後夫妻，婚想離，孩子不想養，可見對為人父母的責任是多麼漠視。
法院一審判決不準離婚，與其説是從法律上要求雙方履行責任，不如説是給這對夫妻一個反省的機會。離婚非同兒戲，不能只圖自己快意，不管孩子死活。
據悉，一開始是女方明確要求把孩子判給男方，男方看到女方這態度，也不樂意了。雙方開始互相提一些苛刻條件。女方表示她來撫養孩子的話，男方要給她一套房子；男方則提出，他來撫養的話，女兒18歲之前不能跟媽媽見面。
看來，這對90後夫妻，心智似乎還未成熟。他們的共同特點，都是以自我為中心，只想索取而不想付出。而在他們的未來人生安排中，似乎都沒有想過給女兒留下一個位置。
不得不説，這對90後夫妻或多或少存在“巨嬰”心理。在他們的潛意識裏，權利都是自己的，責任都是別人的，好處都是自己的，麻煩都是別人的。
為什麼會有這種現象？這可能和他們從小生活條件相對優渥，什麼事情都由父母操心有關，也和缺少責任教育和生活歷練有關。他們依賴心重，獨立意識缺乏，心理又極其脆弱。社會上流行的“媽寶男”“啃老族”之説，其實就是這個人群的另一種稱呼。
按理説，夫妻雙方在起訴離婚前，會先行協商好雙方各自承擔的責任，但這對90後夫妻顯然並沒有想好要怎麼做。法院不準予他們離婚，是合理妥當的判決。這等于給這對夫妻一個“猶豫期”，讓他們回家好好想清楚，離婚意味著什麼，自己要面對什麼，該負責什麼。
據報道，法院一審判決後，該案目前已過上訴期，原告沒有提起上訴。不知這對90後夫妻經歷了這段“冷靜期”後，有沒有想明白事理？（魏英傑）
