因違紀行為被取消考研成績，不冤。
這兩天，“多位中國人民大學法學院考生考研復試部分科目0分”的消息，引發關注。據新京報報道，4月9日，人大法學院在官網發布情況説明稱，經調查，22名復試考生存在實質性透露復試內容等違紀行為。
復試後在群裏討論面試題目，結果被舉報後，復試分數為0，其中有些考生此前的筆試獲得高分……這事的確話題性十足。有網友就認為，“考研人”不容易，取消復試成績有些重；還有網友認為，舉報者太不厚道。
現實中，考研進復試的考生建群討論面試題的現象廣泛存在，此前無人因此受罰，這次人大法學院“開了先例”，也難免讓不少人難以接受。
但存在已久，不代表就合理。人大法學院此次聲明就提到，《中國人民大學2021年碩士研究生復試考場規則》明確規定：“考生在復試期間不得錄屏錄音錄影，考後不得向他人透露招生考試內容，不得將試卷、答卷和考試內容以任何方式（微信等）轉發親屬或他人。”這22名考生明顯違反了考場規則，而他們考前都簽訂了《中國人民大學2021年碩士研究生誠信復試承諾書》，“保證復試過程不錄音錄影，不保存和傳播復試有關內容”。其行為，已然構成《國家教育考試違規處理辦法》規定的考試違紀。
既是違規在先，被取消復試成績，委實不冤。這也提醒，規則面前無僥倖，別把規則不當事。前無被處分“先例”，不代表後無“來者”，勿以“劇透”考題情節不嚴重而為之。
平心而論，面試時間靠後的考生通過向考過的同學打聽，會有更充分的準備，但這確實對于一同參與復試的人不公平。這也是“不得傳播復試有關內容”這條考場規則存在的原因——不能因有時間差，復試公平就可以不顧。
正因如此，對于疫情後研招主要採取的網絡遠端復試方式，中國人民大學採取了嚴格防作弊措施：除了“雙機位”設置外，還包括復試前採取“兩識別”“四比對”等措施，復試中採取“一平臺”“三隨機”等方式，全程錄音錄影，明確要“考前嚴審，考中監控，考後回看”。在此背景下，復試後在群內“討論面試題目”，是頂風違規操作。
值得注意的是，這次風波涉及的是法學院研究生招生，22名復試考生的目標是成為法律碩士。有志學習法律，卻在行為上破壞公平正義的法律精神，違背承諾、忽視契約，這樣“學用脫節”的考生，即便考分頗高，也不符合法學院的研究生培養目標。
“考研人”都懂“考研人”的難，但再怎麼説，都不能踐踏規則。相反，規則意識要時時成為懸在“考研人”頭頂上的一根紅線。就此看，中國人民大學校方相當于以此方式，給考研者上了一堂“法律課”。□柳宇霆（法律學者）
