關于新冠患者流調資訊，在事無巨細的通報模式下，一旦確診就幾乎會成為透明人：全國人民都知道了病例A一晚上去了幾家酒吧，病例B正在準備在職考研，病例C曾請假去面試，病例D下班後兼職送快遞……

　　正是在這樣的背景下，上海、北京兩地的疫情通報模式，受到了網友一致讚譽。京滬通報的最新流調報告，隱去了確診者的年齡和性別，只明確通報確診病例涉及的區域和場所，不再公布非必要細節。

　　流調資訊隱去“非必要細節”，才能保護確診者隱私。絕大多數確診者，都是在不自知的情況下感染的，他們是疫情中的受害者，隱私權應該得到保護。太多“非必要細節”讓確診者輪廓過于清晰，有些地方甚至出現確診者姓名、照片、電話、住址等資訊泄露，讓當事人不堪其擾。

　　疫情溯源的初衷，是要查清確診者的活動軌跡，定位密切接觸者，理清潛在的病毒傳播鏈。但必須強調的是，溯源要鎖定的是病毒，而不應讓確診者成為被人指指點點的談資。如果對流調中的“非必要資訊”不加處理，會在客觀上讓確診者背負巨大的思想壓力，有些人甚至可能因此瞞報活動軌跡，給防疫留下隱患。

　　單從防疫需要來説，也應該去除“非必要細節”。在大數據時代，要排查密接者有許多種辦法。各地疫情通報都會明確提到，“已對確診者的××名密切接觸者採取醫學觀察措施”，既然已查清楚哪些密切接觸者到過某個場所，如實相告即可，為何非要通報確診者去該場所的目的？

　　科學公布流調資訊，不斷優化疫情通報內容，更見公共管理的繡花功夫。希望各地都能參考京滬做法，流調資訊隱去“非必要細節”。（本報評論員劉晶瑤）

【糾錯】

【責任編輯:徐可 】