近日，市場監管總局對25家有機産品認證機構涉及的320批次産品實施抽查，發現8家機構的18批次抽樣産品不符合要求。有機産品非“有機”，認證機構不靠譜，引發廣泛吐槽。
眼下，隨著消費升級，人們更加關注“舌尖上的健康”，打著“天然、環保、安全”旗號的有機産品大受青睞，儼然成了品質生活的標簽。在超市貨架及電商平臺上，同類産品，一標之別，價差數倍。肉眼可見的真金白銀，讓“有機”二字成為不少商家最大的盈利點。但要看到，有機與否，綠色與否，遠非一個簡單標簽，其背後是一套嚴格的認證標準和生産規范。貨真價實的有機産品，投入大、售價高，消費者也樂意買單；貨不對板的“有玄機”産品，讓消費者白花錢不説，更是在砸“有機”的招牌。
“李鬼”“有機”遍地走，認證環節的漏洞著實不小。不少認證機構重前期認證、輕後期監管，某些基地在取得認證資格後，便“放飛自我”、以次充好。更有個別機構“見錢就認”，商家索性“花錢買標”，所推産品純屬“挂羊頭賣狗肉”。各取所需的灰色産業鏈下，“有機”農産品農殘超標、産地難溯等問題屢屢發生。一如此前醜聞纏身的“無添加”，如果任由認證“睜眼瞎”，“有機”市場難免劣幣驅逐良幣，在一地雞毛中自毀前景。
有機産品，不是“一標了之”，更不能“一認了之”。相關機構既手握認證之權，就必須對認證結果負責，自身同樣應該受到嚴格監督。一方面，監管部門需強化抽查、精準發力，對違規認證行為發現一起、查處一起，罰出痛感。對于屢罰不改者，可考慮直接取消認證資格。另一方面，要夯實“誰發證誰管理”的責任，嚴格追溯機制，倒逼認證機構嚴格自律。只有將品質壓力層層傳導至生産末端，才能讓用心安心的真有機産品多起來。
避免對化肥、農藥和殺蟲劑的依賴是有機農業的顯著特點。把好認證關口、堅守産品品質，別讓有機食品毀于以假亂真，也是行業長遠發展的必過之坎。（胡宇齊）
