“超級傳播”現象提醒我們，要在減少非必要的流動和聚集方面達成更多共識，並體現到行動上來。
1月17日，吉林省通報了疫情防控最新情況：吉林省本次疫情傳播鏈條清晰，為黑龍江省望奎縣無症狀感染者輸入吉林省後引發本地傳播。目前報告的114例感染者中，有9例為黑龍江省輸入，105例為本地續發感染，在續發感染者中有3例是吉林省外輸入感染者的家庭成員，另外102例續發感染者為同一輸入病例林某傳播，也即出現了“1傳102”的“超級傳播”現象。
“超級傳播”再現，引發格外關注。據悉，“1傳102”中的“1”，從事個體行銷職業，近期多次往返于黑龍江、吉林兩省，活動范圍較廣，接觸人員多，1月6日至11日更曾在公主嶺、通化兩市開展4次針對中老年人的“養生館”行銷活動。鑒于此，後期仍不排除該“超級傳播鏈”繼續延長。
疫情發生以來，“超級傳播”現象其實已出現多次。如去年4月，哈爾濱疫情就有過“1傳44”現象；前不久大連也出現了“1傳11+33”。這次“1傳102”，鏈條更長，傳播人數更多。涉及的傳播場景雖不盡相同，但其中也有一些明顯的共同點。
比如，都可稱之為聚集性傳播。尤其是此次的“1傳102”，直接源于一場行銷活動，可以説是一個典型的聚集性場景；再比如，無論是此前哈爾濱“1傳44”還是這次吉林“1傳102”，都涉及跨省、跨地區的傳播。這兩個特點結合在一起，再次反證當前倡導的“少流動，少聚集”對防疫的重要性。
應該注意的是，超級傳播，本質上仍是人的傳播，要斬斷傳播鏈條，關鍵還是在“人”。因此，如專家所言，減少人員流動和聚集性活動，在當前疫苗接種仍無法全覆蓋的情況下，依然是消除“超級傳播”現象的有效策略。
事實上，因聚集和人員流動加劇的疫情傳播風險，不只體現在“超級傳播”中。自去年12月以來，北京、四川、遼寧、河北、黑龍江等地都相繼發生聚集性疫情。可以説，“聚集性”已成當下疫情防控的一個關鍵詞。像婚宴、聚會等，就是近期多地疫情流調中的高頻場景。在此現實面前，當前防疫部門倡導的“少流動，少聚集”，務必引起全社會重視，任何的疏忽和僥倖，最終都可能讓病毒乘“聚”而入。
其實，入冬以來，隨著防疫形勢進一步趨緊，“少流動、少聚集”已不再止于倡導層面。像不少地方通過實際舉措挽留外地務工者“就地過年”，多數地方已明確要求企事業單位取消集體團拜、聚餐聯歡等聚集活動。這些都是為了將春運、春節期間的人員流動和聚集活動盡可能減少，以此來控制疫情傳播風險。
為此，近期多地出現的偶發病例，特別是像這次的“超級傳播”，應更進一步讓社會在減少非必要的流動和聚集活動方面，達成更多共識，並體現到行動上來。
如，外地務工者在權衡“回”還是“留”時，恐怕得對疫情風險有更充分的預估；再比如，一些聚集性的行銷活動，也應自覺做好防控措施或延後甚至取消。而鑒于此次吉林省老年人參加“養生館”行銷造成的“超級傳播”，已有地方明確規定，即日起禁止一切以“會議行銷、集中授課、健康講座、免費體檢”等任何形式的人員聚集性活動和線下培訓活動。此外，重點人群的疫苗接種或仍要加快。
各地偶發病例增多，“超級傳播”一再出現，理應讓全社會對“少流動、少聚集”的防控要求有更多的敬畏。這也或是冬季防疫和春運、春節疊加這個特殊節點，每個人都該有的防疫自覺，這關乎防疫大局，最終也關乎我們每個人的切身利益。■ 社論
