“現代社會以海德格爾的一句‘一切實踐傳統都已經瓦解完了’為嚆矢。濫觴于家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾‘樹上的男爵’的生活好過過早地振翮……”以上語句出自名為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文。浙江省高考作文閱卷大組陳建新教授點評文章稱“老到和晦澀同在，思維的深刻與穩當俱備。”

　　面對這樣的高考滿分作文，不知道其他人怎麼想，反正我是讀不下去的，而且我同樣很懷疑，閱卷老師是不是真的讀懂了。據稱第一位閱卷老師只打了39分，大概就是沒讀懂。後面兩位老師打了55分，閱卷組長最後定了滿分。這就不免令人好奇：是翻了書查了生僻詞和名人名言，還是覺得不説人話的文章就是好文章？

　　文章是給人看的，高考作文不給別人看，至少也是給閱卷老師看的。學術文章可以晦澀一點，因為願意讀那種文章的人都是業內人士；可是一篇800字的高考作文，寫成這個樣子，難道就為了為難閱卷老師嗎？

　　縱觀這些年引起爭議的滿分作文，“不走尋常路”是最常見的套路。為此，有的寫成文言文，有的全篇堆砌華麗辭藻，走晦澀難懂路線。如果這些博出位的舉動，總能獲得成功，就會給所有考生傳遞一個信息：不要試圖寫好文章，只要在形式上絞盡腦汁。不得不説，這指向的是另一種形式主義——高考作文的形式主義。

　　每年高考作文，出題者總是試圖作出一些創新。可在很多考生看來，高考作文無非就是把考前準備的素材，挑選一遍之後合理地進行堆砌。不能怪他們這麼想，一來高考作文本身就是為了拿分的應試之作，二來滿分作文透露出的評分標準，似乎也都是形式遠大于內容。當“不説人話等于高分”成為高考作文的評分規律，符合大眾期待的好文章會越來越少，狡猾的四不像文章則會越來越多。（舒聖祥）

【糾錯】

責任編輯： 徐可