新華網 正文
妥善解決涉疫情旅遊糾紛,能更好地促進行業復蘇
2020-07-31 09:06:27 來源: 新京報
關注新華網
微博
Qzone
圖集

  在拿捏好平衡的基礎上,把涉疫情旅遊合同糾紛處理好了,也能讓整個旅遊業盡早甩掉“疫情拖累”的包袱,讓全行業更快地“回血”。

  合同簽了,定金交了,疫情卻來了,怎麼辦?對很多因疫情耽擱了出行或返程,跟旅行社、酒店等産生了糾紛的遊客來説,這份通知恐怕是“維權必讀”。

  據新京報報道,近日,最高法、司法部和文旅部發布《關于依法妥善處理涉疫情旅遊合同糾紛有關問題的通知》,對由于疫情增加的旅遊相關成本誰來承擔問題做了明確。“依法”與“妥善”,是處理原則中的兩大關鍵詞。這既強調糾紛解決要置于法治框架下,也要求糾紛處置需要拿捏好分寸,平衡好多方權益。

  疫期積累的大量涉旅遊合同糾紛,需要被正視

  都知道,疫情讓旅遊業遭受了重創。但同樣嚴重受影響的,還有眾多遊客。疫情發生後,社會進入涉疫情旅遊合同糾紛多發期成了必然。

  也都知道,疫情蔓延,致使很多國家都採取了嚴格的防控措施,或關閉邊境,或發布針對特定目的地的旅行限制,或暫停航班,或採取隔離。境外遊基本停擺,國內遊在初期也因疫情防控而受到不小衝擊。

  這導致很多遊客被迫中斷了旅遊行程,幾乎消除了旅遊服務繼續下去的可能性,極大地影響了旅遊者和旅遊業經營者。其中突出的表現,就是旅遊合同難以全面執行,大量合同糾紛由此而至,也成了擺在法院、文旅部門和司法行政部門面前的難題。

  值得注意的是,由于事發突然,涉及面廣,相互間利益關係復雜和各自訴求不一,總量規模又大,這些糾紛處理上稍微不慎,就可能造成較大的社會不良反響。

  正是由于這些考量,三部門的通知在處理涉疫情旅遊合同糾紛時,不僅表現出明顯的指導性和針對性,也表現得“可親可近”——明確了旅遊合同糾紛基本場景的應對,回答了社會普遍關切的若幹問題。

  這些問題包括:“疫情期間確實無法出遊,旅遊者是否能解除合同”、“受疫情影響變更旅遊合同,由此增加的費用誰承擔”、“解除合同後,哪些費用應當退還”、“旅遊時因疫情滯留,額外支出的費用誰來承擔”和“旅遊時遇上疫情如何減少損失”等方面。

  這些正是糾紛“多發區”。把這些情況拎出來明確怎麼處理,能盡力避免“無據可依”的情況。

  解決涉疫情旅遊糾紛,需要拿捏好平衡

  梳理通知,可以發現,“依法”與“妥善”二字屢被強調。“依法”意味著,這類糾紛不能止于撒潑打滾式處理,也不能採取“按鬧分配”式處理辦法。但由于很多問題是“新”的,所以既要依法辦事,也要不自居藩籬,不因循舊路,創新司法解決路徑。

  通知強調文旅、司法行政部門對投訴、調解中反映出的新問題應及時與法院溝通,法院與當地文化和旅遊部門、司法行政部門共同研判糾紛化解思路,以確保糾紛處理的社會效果和法律效果統一,也是在明確“向善法要善解”。

  而“妥善”則意味著要平衡兼顧,要兼顧旅遊者權益保護與文化旅遊産業發展,要兼顧各個環節的利益平衡。所以針對很多情形,要“合理分擔損失”。

  這也凸顯了“向前看”的導向:疫情終將過去,無論旅遊者還是旅遊經營者,都需要給對方更多的信任和更多的時間,互諒互讓、共擔風險、共渡難關,爭取讓絕大多數涉疫情旅遊合同糾紛“以非訴訟方式解決”。

  這份通知的印發,無疑使得旅遊合同糾紛有了明確的路線圖,但也要看到,這更多的是方向性的指引,在具體執行過程中,由于具體糾紛情形大不一樣,對其落地的難度有充分預估,在細節上有更多的創新探索。

  比如,在“積極引導變更旅遊合同”過程中,如何準確把握疫情或者疫情防控措施與旅遊合同不能履行之間的因果關係,就需要多些審慎與走心。

  至于“延期履行合同、替換為其他旅遊産品,或者將旅遊合同中的權利義務轉讓給第三人”等解決辦法的提出、溝通、選擇和接受,不僅在于引導和協商,還需要旅遊經營者産品服務的優化升級和營銷創新,這也在倒逼旅遊供應鏈和經營模式的升級。

  辦法總比問題多。在拿捏好平衡的基礎上,把這些問題處理好了,也有助于把疫情造成的旅遊合同糾紛負面影響降到最低限度,更好地助力生産生活秩序的全面恢復。到頭來,整個旅遊業甩掉“疫情拖累”的包袱,全行業也能更快地“回血”。□楊勁松(中國旅遊研究院)

【糾錯】 責任編輯: 馬若虎
加載更多
中國西北角:有個村子叫神座
中國西北角:有個村子叫神座
彗星與巨石陣
彗星與巨石陣
嘉陵江邊的“城市陽臺”
嘉陵江邊的“城市陽臺”
探訪元上都遺址
探訪元上都遺址

010020060700000000000000011104851126307416