雲南昆明六年級小學生陳靈石，憑借一個關于結直腸癌基因研究的課題，在全國青少年科技創新大賽獲得三等獎。據了解，陳靈石的父母均為中國科學院昆明動物研究所的研究人員，研究領域與陳靈石獲獎課題所屬領域相同。目前，中科院昆明動物研究所已成立調查組，後續將及時向社會反饋相關調查結果。（7月13日新京報）

　　“小學生研究獲獎”的消息，一出來就在網上引起軒然大波。很多人倒不是嫉賢妒能，不相信和不希望“自古英雄出少年”，主要是好奇這麼一個了不起的小學生，到底是什麼來頭。用網友話的來説，這個項目，“比我研究生的課題都難”，並且所要求的實驗儀器非常昂貴，不是每個實驗室都能承擔得起的。

　　在很多網友看來，“這樣的科研水平遠遠超出一個小學六年級學生的認知范圍”。裏面顯然話中有話。現在已經證實，該獲獎項目學生是中科院昆明動物研究所研究人員之子。真相到底是什麼？調查要花時間，出于對研究員和其孩子負責，更需要“小心求證”。當然，並不排除神童的可能性，但也正因為神童難得，更需要保持謹慎的態度。

　　談到關于青少年獲獎的那些事，坊間一直有著各種各樣的傳説。不止這次“小學生研究獲獎”，可以講，類似的懷疑，民間的議論，一直沒有停止過。現在的青少年確實了不起，他們對于科學技術的興趣，以及在科學技術上的悟性和知識積累，都超過了過去人們的想象，應該相信，大多數的獲獎項目，都是實至名歸。但也不排除有渾水摸魚的可能，最起碼有些獲獎項目違背了基本認知，顛覆了合理想象。

　　説明白一點，就是人們對于一些獲獎項目的懷疑，主要體現在一點——是不是青少年自己研究出來的，背後有沒有“槍手”？拿這起“小學生研究獲獎”來説，獲獎學生係“研究員之子”的細節，更加劇了這樣的懷疑。當然，調查結果還沒有公布出來，基于最大的善意，不排除確實是這個小學生自己研究出來的，但也不排除一個可能，那就是研究員父親在後面做了一些工作，甚至也可能大人越俎代庖。調查的目的，就是要還原出真相。

　　誠信是立身之本，更是學術的“命根子”。不止是科學技術，在其他領域，也有很多懷疑和猜測。比如，一些學生作文大賽，獲獎作品真的是學生獨立完成的嗎？一些署名學生的調查報告和學術論文，真的出自學生之手嗎？這裏面的水，恐怕很深。其實即便是造假，也與青少年沒有多大關係，關鍵是成年人，試圖通過造假，來為自己的孩子謀取一些利益。這種行為的發生，不僅侮辱了社會的善意，對其他孩子也帶來了不公平。

　　又一個問題是，如果調查證明，獲獎項目確實出于成人之手怎麼辦？取消獲獎資格，是肯定的，但不能止于此。自己造假，與幫別人造假，都是學術之大忌，並沒有什麼本質區別，都説明學術品格出現了重大問題。一旦證實獲獎項目造假，就要沿著鏈條追根溯源，把所有參與者揪出來，讓其承擔責任。必須要傳遞明確的信號，自己造假，與幫別人造假，都是極其嚴重的問題，都要承擔嚴重的後果。也只有這樣，才能把歪風剎住。

　　“小學生研究獲獎”帶來了豐富的聯想。能出現神童當然是好事，但這個神童，必須名符其實，不能通過造假而來。事實上，造假橫行，最傷害的就是青少年，不僅影響了真正的優秀青少年脫穎而出，而且也侵害了青少年的純潔心靈，讓他們從小就感受到“拼爹”的威力，失去了向上向善的動力。（毛建國）

【糾錯】

責任編輯： 徐可