新華網 正文
面對迪士尼的霸道,要有勇氣討個公道
2019-08-12 08:06:33 來源: 錢江晚報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  據新京報報道,今年年初,上海華東政法大學大三的學生小王等幾位同學,攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查,並加以阻攔。

  小王認為園方制定的規則不合法,導致自己的合法權益受到侵犯,近日,小王一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。

  法庭上,園方擺出安全、園外的食物不衛生有氣味等種種理由來為自己辯駁,反正歸根到底一句話,園方沒錯。而樂園裏的飲食到底是怎麼樣的價格水平呢?小王後來花了30塊錢買了一根棉花糖當零食,“外面只要幾塊錢。像一根熱狗,裏面居然賣到了35塊錢,一瓶可樂要20塊錢,太貴了。”臺州網友@陳一發的遭遇更加奇葩:之前在迪士尼樂園裏買的一盒巧克力,因為買的是兩天的聯票,第二天進去被搜包,也被要求不準帶。這麼説來迪士尼自家賣的食物難道也是不衛生有異味的?實際上説來説去,迪士尼這麼做為的就是“利”。

  除此,根據法律人士的解釋,即便不讓帶食物可以接受,但是對消費者翻包搜身就侵犯了人身權利了,因為遊樂園的工作人員們沒有搜身的權力,連派出所一般情況下都不能這麼做。迪士尼的這種做法明顯已經觸犯中國的法律了。

  實際上,除了這件事,迪士尼近日已連續兩次上熱搜榜了。

  9日,因受到臺風“利奇馬”影響,上海迪士尼官方微博在發布的閉園通知中,對購買了當日門票的遊客,只給出了改期方案,而沒有給出退票方案。經廣大網友抗議,8月10日終于調整了解決方案,允許六個月內使用,但仍強硬表示不允許退票。有網友質疑:如果買票的是外地遊客,而且半年內來不了上海了,那這個解決方案對他們還有意義了嗎?為什麼不能給遊客多種選擇、加一個退票的選項呢?

  這並不是迪士尼第一次被告上法庭。

  去年6月,迪士尼還因兒童門票優惠政策搞“雙標”,被廣東省高院法官劉德敏告上了法庭。事情起因是其剛滿10歲的女兒到上海迪士尼樂園遊玩,卻因為身高超過規定標準被要求補買門票,而迪士尼在國外採取兒童年齡為標準制定門票優惠政策,這是典型的“雙標”模式,屬于歧視性政策。

  事實上,“禁止攜帶食物”規定是迪士尼樂園自行制定的,但是這樣的公司規定符合中國法律嗎?它能淩駕于中國法律之上嗎?雖然迪士尼是一家企業,賺錢是它的本性。不過一旦違反了中國的法律,有悖中國的民俗民風時,我們該怎麼做呢?

  在網上,很多網友呼吁抵制迪士尼:我們都不去迪士尼了,那它自然會低下高傲的頭顱。但是理性的法制社會,不能把什麼問題都提升到民族感情、國家尊嚴的高度。對于那些危害了自己權益的人和事,我們要勇于站出來使用法律的武器來維護自己應有權益,就像華東政法大學的這幾位學生一樣,社會太需要這些較真的人了。

+1
【糾錯】 責任編輯: 李潔瓊
新聞評論
加載更多
古堡前的愛丁堡國際軍樂節
古堡前的愛丁堡國際軍樂節
百年“老江橋”成哈爾濱旅遊“新名片”
百年“老江橋”成哈爾濱旅遊“新名片”
河北靈壽:暑期快樂學舞蹈
河北靈壽:暑期快樂學舞蹈
湖南炎陵:摘黃桃 促增收
湖南炎陵:摘黃桃 促增收

010020060700000000000000011104861124863238