新華網 正文
本科生闖科研如何才能不迷茫
2019-07-09 09:02:37 來源: 中國青年報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  “我第一次進課題組,聽組會,就跟劉姥姥進大觀園一樣。”北京一所高校的大三學生張萌(化名)説。像張萌一樣,本科生參與科研,加入課題組,走進實驗室,正變得越來越普遍。現在,勇闖科研叢林的本科生越來越多。盡管初衷積極、動力充足,但真正走入科研叢林之後,不少本科生有些迷茫,一些帶本科生做科研的導師也心存困惑。到底本科生應該如何做科研,大家似乎都在摸索。(《中國青年報》7月8日)

  本科生是否應該做科研,一直是有爭議的。反對方認為,本科生大多基礎不牢,邏輯思維能力通常不夠強,還未達到做科研所需要的基本條件,所以,要求本科生做科研有“拔苗助長”之嫌。而支持方則表示,補上本科階段科研意識和能力培養的缺失,便有可能固化大學生科研基礎,為以後給社會和國家創造價值提供有力支撐。

  也正是基于這一思路,2018年9月,教育部發布的《教育部關于加快建設高水平本科教育全面提高人才培養能力的意見》指出,推動國家級、省部級科研基地向本科生開放,為本科生參與科研創造條件,推動學生早進課題、早進實驗室、早進團隊,將最新科研成果及時轉化為教育教學內容,以高水平科學研究支撐高質量本科人才培養。

  我認為,這樣的規定是符合現實需要的,也是時代大勢所趨。但也要認識到,本科生做科研的現實局限性,是真實存在的問題,無法忽略,迷茫與焦慮也是正常反應。不過,兩者並非天然對立,可以通過一係列舉措疏解,並實現一種相對平衡:在追求科研的路上,放大科研的價值和魅力,使參與者放下迷茫焦慮,與科研更好融合,進而堅定走向未來。

  本科生做科研與否,本身就應該是一個雙向選擇的過程,既要看學生的意願,也要看教授的態度,而不是強制或者盲從。有了這樣的雙向選擇,本科生闖科研“失控”的概率也會相對小一些。

  當然,這樣的雙向選擇只是基本前提。畢竟很多學生在報名做科研時,往往都是一腔熱血,不少人經過一段時間磨礪後,往往心力交瘁,或者直接退出。其實,任何年齡段的人,做科研都存在一定局限性,所以有局限性不可怕,可怕的是找不到方法去克服。現實中,不能只給本科生做科研的政策環境,卻不為本科生量身定做一套科學合理的科研培養機制。

  這套機制,要遵循實事求是和循序漸進的原則,既要保證科研培養內容和本科生自身專業基礎相適應,又要進一步加強導師的教育責任,呵護本科生的科研初心,而不是將培養研究生的機制直接照搬過來。

  有了這樣一套機制,本科生對科研的興趣才能真正養成,他們的一腔熱血才能不浪費。即便最終未能成功,也有一定價值和意義。(默城)

+1
【糾錯】 責任編輯: 張倩
相關新聞
  • 讓科研人員放開手腳搞科研
    解除科研人員的後顧之憂,讓高校用更靈活的方式激勵科研團隊,才能營造良好學風,創造出更多科研成果。
    2019-05-31 09:00:43
新聞評論
加載更多
湖北恩施:山區茶園引遊客
湖北恩施:山區茶園引遊客
小暑消暑樂
小暑消暑樂
原子城:鮮花開滿草原
原子城:鮮花開滿草原
廣西柳州遭遇暴雨襲擊
廣西柳州遭遇暴雨襲擊

010020060700000000000000011101191124726825