新華網 正文
大V推搡外賣哥,公道不是“強弱之爭”
2019-06-25 09:49:30 來源: 新京報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  以主觀情緒代替事實判斷、仗著自己對輿論的把控力就試圖佔據“審判制高點”,如今該女博主也正在被洶涌的網絡情緒所反噬。

  6月23日,有網友發布視頻稱,某汽車女博主疑與外賣小哥發生車輛剮蹭,對外賣小哥進行推搡及辱罵,由于語言和畫面具有衝擊力,一經發布便成為熱點。

  視頻中,女博主的言行確實咄咄逼人,並有扇臉、腳踹等過激動作。“知道我是誰嗎”“你們這種人”“你打110,110説你是弱者”等表達,再加上外賣小哥“我這種人咋了,外賣的就不是人”等回應,妥妥塑造了女博主仗勢淩人的形象。

  據後續回應,事件發生在今年3月份,因女博主前同事車輛與外賣小哥車輛發生剮蹭,警方之前已經認定其前同事負全責,而女博主卻誤解是外賣小哥訛詐,是“弱者”對她們“強者”的道德綁架,所以才會憤而囂張地去“維權”。該博主稱已經給外賣小哥誠懇道歉。

  看起來,事情經過並不復雜,是非也不難分辨,但如果只看到女博主囂張跋扈,可能還不足以解釋她的言行邏輯。從女博現場只言片語以及事後的解釋來看,在她主觀上並非有意欺負“弱者”,相反,她是不甘心被“弱者”欺負。而她的這種態度恰恰是基于目前網絡上的一種傾向,就是批判“誰弱誰有理”。

  外賣小哥和豪車發生剮蹭,過去有些地方可能是習慣和稀泥,無論具體責任在誰,都讓豪車車主走保險。所以,現在看到一些公正判罰外賣小哥的案例時,網上都是一片叫好聲。

  從“同情弱者”到“警惕弱者”,在這樣的網絡情緒渲染下,女博主想當然地認為自己的同事被“弱者”欺負了、訛詐了。當最終證明只是“誤會一場”的時候,再回頭看視頻,該女博主或許才會發現自己的邏輯有多荒謬,言行有多粗魯。以主觀情緒代替事實判斷、仗著自己對輿論的把控力就試圖佔據“審判制高點”,如今她也正在被洶涌的網絡情緒所反噬。

  在理念上,“誰弱誰有理”當然是不對的,但在現實案例中,最好的糾偏是依法依規,而不是再對“弱者”戴上有色眼鏡。這個衝突視頻讓人深受觸動的是,一旦所謂的“強者”戴上有色眼鏡展開攻擊時,“弱者”就會處于非常被動受欺淩的地位。所以,適當體諒保護弱者,雖然不能作為個案裁判的標準,但在輿論生態中,應該成為一個良善社會的自覺選擇。

  警惕和稀泥式裁判,本無可厚非;但也要警惕“反抗弱者”成為另一種網絡情緒,進而影響到很多人的現實言行。在這個層面看,女博主推搡外賣小哥可稱是一負面標本。不搞清事實是非,就先對“弱者”扣上帽子攻擊,這是一種更讓人不齒的霸淩,也是對公平正義更大的破壞。□于強(媒體人)

+1
【糾錯】 責任編輯: 馬若虎
新聞評論
加載更多
山鄉“鑲金” 田園如畫
山鄉“鑲金” 田園如畫
夏日採收忙
夏日採收忙
生態牧場助力牧戶增收
生態牧場助力牧戶增收
震區的孕婦醫生
震區的孕婦醫生

010020060700000000000000011104851124665989