新華網 正文
貧困縣擺闊 誰在無視百姓的“煤油燈照明”
2018-08-08 08:41:07 來源: 中國青年報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  不把扶貧資金用在真正的刀刃上,無論其外表多麼光鮮、説辭多麼動聽,終究缺乏足夠的正義性。

  湖南省汝城縣這個國家級貧困縣,大規模舉債修建大批“形象工程”,花4800萬元修廣場,6株銀杏樹(靠兩人手拉手才能環抱住一株)就花了285萬元,8根圖騰石柱花了120萬元。

  與之相對的則是對民生的極度罔顧。本屬公益性基礎設施的汝城縣自來水廠,被民營企業控股收購後,自來水管網年久失修,爆管停水、喝“黃泥巴水”是常態;不僅如此,當地盧陽鎮更有兩個自然村的一些村民家中沒有通電,25戶67人僅靠山泉水發電和點煤油燈照明。(《中國紀檢監察報》8月5日)

  一邊是地方經濟發展落後,民眾生活困苦;一邊卻享受著國家優厚的資金政策照顧,大肆鋪張,花巨資修廣場。作為國家級貧困縣,湖南省汝城縣的表現堪稱“奇葩”。不過,這並非汝城縣的專利。據公開報道,過去幾年,見諸媒體的貧困縣搞“形象工程”的例子,可謂不勝枚舉。

  修建樓堂館所、大搞“形象工程”,並非為貧困縣所獨有。一些經濟發展狀況較好的城市,也不同程度地存在此種問題。當然,隨著中央“八項規定”等規范的實施,這種現象得到了有力的糾正。

  不能奢侈浪費、搞“形象工程”,並不意味著市政建設和民生工程也要受限。實際上,只要是規劃合理,資金充裕,修建城市廣場、建石柱,等等,並非就不可以,相反,有些這樣的建設也是城市發展所必需的。人們反對的,是在民眾還沒有擺脫基本貧困線的時候,就花費公帑來修建脫離實際的“形象工程”,而不是把這些資金用在更急需的民生項目上。比如,此次新聞報道的湖南汝城縣,就存在這樣的問題。

  貧困縣大搞“形象工程”,這看似荒謬的表象,背後卻有可以追溯的邏輯和驅動力。當前,中央和地方各級政府對貧困縣的政策優惠很可觀,貧困縣的含金量仍然很高。尤其是國家級貧困縣的帽子,能夠吸引巨大的資源。比如,貧困縣通常以吸引外來投資者為理由,大興修建廣場,建造地方標志性設施。不過,即便如此,不把扶貧資金用在真正的刀刃上,無論其外表多麼光鮮、説辭多麼動聽,終究缺乏足夠的正義性。

  在中央三令五申嚴禁奢侈浪費和嚴控政府債務的當下,貧困縣注重形象工程的做法已經越來越不可持續。與此同時,一些貧困地區在脫貧摘帽的過程中,不時衍生出官員貪腐等違法違紀問題,值得重視。

  貧困地區有著加快發展經濟、脫貧致富的衝動和動力,這無可非議。但是,更需注意的是,作為貧困縣,當地的主政者在發展經濟的同時,要合理利用國家的扶貧優惠政策和資金。將資金優先用于民眾更急需的危房改造、困難補助、醫療補助、教育補助等領域,為困難群眾提供兜底保障,這才是精準扶貧的題中應有之義。

  當前,對于貧困縣的退出,各地堅持正向激勵機制,對提前退出的貧困縣,給予相應獎勵政策。那麼,對于已不符合條件,或者脫離地方實際大搞奢侈浪費,大興樓堂館所的貧困縣,有必要對有關負責人予以問責,並對當地施政觀念進行正確引導。(柯銳)

+1
【糾錯】 責任編輯: 徐可
相關新聞
  • [及時點]絕不允許貧困縣擺“闊”
    一邊是部分基本民生長期得不到解決,一邊是舉債大搞形象工程,這樣的政治生態失了政府的信、傷了百姓的心,必須嚴肅處理、嚴格整改。沒有讓百姓脫貧致富這個“裏子”,再好的面子工程也無異于“皇帝的新裝”。
    2018-08-06 14:50:50
  • “扶貧公示牌”不宜泄露貧困戶隱私
    扶貧攻堅,事關貧困戶切實利益與幸福指數,凡事還須多從他們的角度制定舉措,讓暖人之舉更暖心。
    2018-05-28 08:43:49
  • 扶貧不精準,根在作風不扎實
    對貧困戶精準識別退出是脫貧的基礎性工作,恰恰是對這項極為重要的工作,有的駐村幹部視同兒戲,根本不放在心上。
    2018-05-18 09:23:11
新聞評論
加載更多
奧運回響——北京奧運十年間
奧運回響——北京奧運十年間
雄渾北盤江 景色美如畫
雄渾北盤江 景色美如畫
江西峽江:烈日下的巡渠工
江西峽江:烈日下的巡渠工
到“宇宙”裏過個太空暑假
到“宇宙”裏過個太空暑假

010020060700000000000000011107641123238023