據報道，日前，陜西安康下轄的平利、寧陜兩縣分別發文稱，兩縣“五一”小長假期間旅遊收入分別達到8.2億元和13.99億元，該數據引發網友質疑。對此，安康市旅遊委稱，經調查兩縣相關數據係工作人員筆誤，目前兩縣分別修改了數據：原來的“8.2億元”變為了“0.82億元”，“13.99億元”變成了“1.399億元”。安康市旅遊委稱，已建議兩縣對相關人員處理，就“筆誤”事件向全市通報批評。

　　兩縣的數據同時出錯，出錯均在收入一項，出錯方式均是小數點錯點一位，不能排除一種可能：這係編輯一時失誤所致。至于為什麼兩縣的出錯方式如此一致，只能説這個概率不太高，但就是發生了。

　　很顯然，網民的擔心更多指向另一種可能：會不會是數據造假，在被質疑後又修改了？倘若是這種可能，那就不是筆誤所能輕描淡寫的了。網站裏的數據，若與正式文件裏的數據一致，成為政績一部分，乃至變成決策依據，影響之大，遠不是在輿論場上當一回熱點那般簡單了。

　　近些年，數據造假的新聞不時出現。2017年，就有多省市相繼曝出經濟數據做假。其實這些新聞已經給民眾看待這類數據提供了一個語境：即數據造假的衝動是存在的，對數據的糾偏也是一個相對困難且有時間間隔的過程。試想這些數據倘若不是顯著失常，如果只是“酌情摻水”，恐怕根本就不會在輿論場上掀起波瀾。那麼網民對于兩縣顯著異常又錯誤類型高度一致的數據有所懷疑，也在情理之中。對于兩地來説，究竟是何原因導致如此怪異一幕，實在需要明確的解釋，徹底廓清民眾疑慮。

　　從某種意義上説，與其説民眾擔憂數據本身，倒不如説擔憂數據的産生及應用語境，它到底具有多大意義上的決策價值和參考意義。數據的意義並不是在新聞稿中亮相，數據本身可能是決策依據，是稅款、預算、決算、審計等一係列鏈條的基礎。因此，有關部門必須要讓公眾信服：小數點點錯只是技術失誤，它的嚴謹性是經得起打量的。

　　從以往的案例看，一些地方之所以“自曝家醜”，主動擠壓數據水分，原因在于虛高數字導致財政不堪重負，只好以真面目示人，換取轉移支付的支援力度。那麼在造假之後得不到轉移支付的補充，擠壓了民生保障、教育經費等支出，其實這就是一筆“吹牛稅”，納稅主體是全體民眾。鑒于如此嚴重的後果，網民有所質疑，是應當且必須的。

　　但願網友是多慮的。但無論是無意中點錯了小數點，還是確有其他問題，都構成了對公信力的折損。這個案例也是提醒，有關部門對待數據，必須懷有敬畏，在文件語言中不帶任何感情色彩的數字，其實都關係千家萬戶的柴米油鹽，所以數據的成色，也必須能經得起公眾的審視。（作者：夏研，係媒體評論員）

【糾錯】

責任編輯： 徐可