據報道，安徽黃山景區今年將啟動有償救援，對違規逃票私入或不聽勸阻擅入未開發開放區域，陷入困頓或危險求救的遊客，將由旅遊活動組織者及被救助人承擔相應的救援費用。據統計，僅2016年，黃山景區就堵截、查處“驢友”違規行為達24批212人次。

　　“支援”“早該這樣了”——免費午餐沒了，網絡上卻一片叫好。近年來，隨著戶外探險成為一種“時尚”，任性遊客遇險事件頻發，緊急搜救、驚險救援隨之上演。對此很多人看不過去：憑什麼用公共資源為他們的違規行為買單？

　　為攔住驢友任性的腳步，有償救援被寄予厚望。在法律上，有償救援于法有據。我國《旅遊法》明確規定，旅遊者接受相關組織或者機構救助後，應當支付應由個人承擔的費用。已于去年6月施行的《安徽省旅遊條例》也作出了讓驢友自付救援費的規定。確實，制度設計從來都是保護願意遵守規則的人，而不是為了給“明知山有虎，偏向虎山行”的人無償兜底。在現實生活中，很多人認為救援屬于公共服務，享受起來也覺得理所應當，甚至因為“反正有人來救”而增加了“挑戰極限”的底氣……應急救援的確屬于公共服務，但無償服務的提供應建立在遊客遵守規定、不踩底線的基礎上——既然個別遊客無視規則、鋌而走險，那就必須承擔自己那份責任和後果。

　　從某種程度上説，有償救援有利于進一步厘清公私關係、區分權責，不再讓公共資源為個人的任性和違規埋單；對于遊客來説，有償救援無疑提高了驢友的違規成本，將起到一定的震懾、警示、引導作用，至少可以增加他們的顧慮，讓他們意識到違規探險不再有無償救援兜底，進而減少類似事故發生。

　　近年來，針對任性驢友的各種警示已經不勝枚舉，各種勸告可謂苦口婆心，但雙方倣佛在兩個截然不同的“頻道”，一個反覆強調著危險、悲劇、自私、不值，一個則沉浸于挑戰、徵服、驚險、刺激……因此，有償救援能否“撼動”任性驢友的態度，會不會因為有償而減少他們的負罪感、進而讓更多有錢任性的人主動為違規買單，也還不得而知。但從先行者的嘗試來看，早在2014年，四川亞丁景區就探索有償救援，報道稱此後的兩年來該景區的違規穿越減少了一半以上。由此來看，有償救援值得一試。

　　古人雲，“世之奇偉、瑰怪、非常之觀，常在于險遠，而人之所罕至焉”。或許探險、挑戰真能獲得旁人難以理解的滿足，但在美好的另一方面，由此導致的遇險事故耗費著大量公共資源，甚至拖累救援人員付出了寶貴的生命。春節長假將至，越來越多人將選擇在旅途中度過佳節。期待更多人多一些理智慎重，少些不負責任的隨意冒險。（夏振彬）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎