新華網 正文
被“限高”卻能憑護照乘飛機,防老賴“鑽空”還需“數據打通”
2020-01-20 08:51:05 來源: 新京報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  非常嚴肅的限制高消費司法行為,不僅沒有發揮應有的作用,反而在“限飛”上被“架空”,這事的確不應該。

  限制高消費人員不能用身份證買高鐵票,卻可以用護照乘飛機?

  在1月18日上海市政協的分組討論會議上,該市政協常委、上海社科院思想文化研究中心研究員馬馳拋出了這一問題。

  他表示自己通過調研發現,“失信人員按照現在的規定,不能買高鐵車票,只能去坐綠皮車。這對失信人員是有懲戒的。但是,背後的問題來了:比如我被一中院判為失信人員了,我拿身份證買高鐵票買不成了。但我有護照,我可以坐飛機,更加OK。”

  通常而言,既然限乘飛機,那就不可能通過任何一種途徑再乘。吊詭的是,用身份證買不了機票,用護照卻可以。也就是説,失信人員被限制高消費後,只要有護照仍然可以乘飛機。對失信人員而言,乘不了高鐵,卻能乘飛機,的確更加OK。

  不過,非常嚴肅的限制高消費司法行為,不僅沒有發揮應有的作用,反而在“限飛”上被“架空”,這事的確不應該。

  這説明法院的裁決能否被嚴格執行仍存在不小的問題,表面上被限制高消費了,實質上並未執行到位。如果不是那位研究員調研時有了這樣的“意外收獲”,這一問題外界顯然不知。

  明明限制高消費,仍然可以乘飛機。究其原因,護照與身份證尚未在網絡上互聯互通,不能實現數據共享,只限制得了身份證買機票,卻限制不了護照購機票。公安機關工作人員也坦承,目前確實存在一些問題。換言之,限得了高鐵,限不了飛機漏洞確實存在。

  《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若幹規定》明確規定,當事人不得乘飛機、高鐵、列車軟臥、輪船二等以上艙位等交通工具。現實中卻遭遇滑鐵盧,顯然是對司法判決嚴肅性的破壞,這消解了司法權威。

  被執行人沒能有效被限制高消費,這與申請執行人合法權益息息相關,一旦讓申請執行人和公眾知曉,這無疑會讓人心裏“不舒服”,也會讓公眾對司法信任産生動搖。

  該“不舒服”的被執行人很舒服,申請執行人反倒“不舒服”,這于情于理講不通,于法也説不過去,更不是應有的正義。實質上,設立限制消費令措施的目的,正在于杜絕“法律白條”,讓沒有執行判決的被執行人“不舒服”,才是應有的正義。

  “限高”卻不能“限飛”,這一制度漏洞的存在,以前沒能引起足夠的重視。如今,被公開提出來,當務之急是關聯部門要通力合作,切實做好“一網通辦”“一網統管”,打通數據,盡快補上這一漏洞,也通過做實“一網通辦”,最大限度地維護好司法機關的權威性和嚴肅性。□李萬友(職員)

+1
【糾錯】 責任編輯: 馬若虎
新聞評論
加載更多
大連:花燈扮靚金石灘
大連:花燈扮靚金石灘
守好鐵路線 春運保平安
守好鐵路線 春運保平安
“00後”乘務員的首個春運
“00後”乘務員的首個春運
“清高宗乾隆皇帝展”亮相鄭州
“清高宗乾隆皇帝展”亮相鄭州

010020010010000000000000011104851125483749