新華網 正文
快遞玉鐲丟失 快遞公司被判賠800元
2018-10-16 08:17:27 來源: 北京青年報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  在沒有保價的情況下,王某托朋友通過某快遞公司郵寄玉鐲,在郵寄的過程中該快件不慎丟失。王某與快遞公司商討理賠方案時稱該玉鐲價值16萬元,快遞公司不予認可,王某遂訴至法院要求賠償。一審法院酌定快遞公司賠償王某800元,王某不服,上訴至北京一中院。近日,該院作出終審裁判,判決駁回上訴,維持原判。

  郵寄玉鐲未保價丟失

  2016年5月14日,王某委託朋友李某從雲南大理將和田羊脂玉手鐲及邢某委託購買的牦牛獨角梳共同郵寄到邢某處,李某通過一家快遞公司向邢某發送一件快遞,快遞費為20多元。該快遞單顯示所郵寄的物品名稱為牛角梳、手鐲,數量為4。

  快遞單重要提示部分(用黑体加粗的字樣)內容為:貴重物品和單票內件價值超過人民幣壹仟元的快件盡量保價;未保價快件按運單選填的快遞費倍數賠償,未選填的視為按快遞費的五倍賠償;保價快件在保價價值范圍內賠償。但在該提示部分,沒有寄送人的簽字,該快遞也未進行保價。後王某經查詢發現快遞丟失,于是王某與邢某共同將該快遞公司訴至法院。一審法院判決支援了邢某的全部訴訟請求,並告知王某另行主張。王某遂訴至法院,要求涉案快遞公司賠償損失。

  一審判快遞公司賠償800元

  在一審庭審中,王某為證實手鐲價值,提供一份烏魯木齊某市場的收據,顯示為和田羊脂玉籽料16萬元。王某為證實其為快遞單上的所有權人,還提交了李某的證人證言,該證言顯示李某多次替王某購買和田玉並未保價通過快遞寄回,但均未丟失。

  一審法院經審理後認為:王某提供的收據僅能證實其曾經在烏魯木齊購買過和田玉的籽料,而不能證明該籽料與本案丟失的玉鐲之間具有關聯。法院根據雙方的過錯程度並結合生活經驗,判決快遞公司賠償王某800元。

  王某不服一審判決,上訴至北京一中院,其認為一審法院未按照市場價格確定玉鐲的價值,請求依法改判支援其全部訴訟請求。

  主張玉鐲價值16萬不被支援

  北京一中院經審理認為,快遞公司在快遞單上明確提示,貴重物品和單票內件價值超過人民幣壹仟元的快件盡量保價。對于保價物品,快遞公司會採取特殊的運送方式。王某主張丟失的和田羊脂玉手鐲價值16萬元,但在寄送時並未為手鐲保價,此舉不僅未能提示快遞公司區別對待運送的物品,而且在求償時增大了確定手鐲價值的難度。

  本案中,王某提交了購買和田羊脂玉籽料的收據並申請證人李某出庭,但上述證據和證人證言並不能證明被快遞公司遺失的手鐲是由價值16萬的和田羊脂玉籽料加工而成,不能證明遺失手鐲的質地和價值,因此王某主張的16萬和田羊脂玉手鐲賠償金缺乏事實依據,法院不予支援。

  據此,北京一中院判決駁回上訴,維持原判。(記者 李鐵柱)

+1
【糾錯】 責任編輯: 劉瓊
相關新聞
  • 分揀員順手牽羊竊取快遞物品 是侵佔還是盜竊?
    案情:2016年6月周某畢業以後,與某快遞公司簽訂勞動合同,成為快遞公司一名分揀員。最後,盜竊罪的客觀方面是多次竊取、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊或者竊取數額較大的公私財物的行為,該罪的主要行為特徵是秘密竊取公私財物。
    2018-10-14 08:29:03
  • 收發快遞 風險不可不知
    隨著網絡購物的普及,快遞業的問題日益凸顯,快遞糾紛也呈上揚趨勢。法院認為,快遞員收取貨物的行為屬于“執行工作任務”的職務行為,其私自侵佔是因乙公司管理不善導致,故用人單位應承擔賠償責任。
    2018-10-01 07:54:51
  • 浙江警方:“菜鳥驛站”快遞數據未外漏
    據浙江省公安廳“浙江網警巡查執法”官方微信號最新公布,“菜鳥驛站”快遞數據未外漏。
    2018-09-23 00:20:52
新聞評論
載入更多
金色豐收稻飄香
金色豐收稻飄香
廈門湖裏區:特區發祥地的新徵程
廈門湖裏區:特區發祥地的新徵程
貴州興義:多彩熱氣球點亮夜空
貴州興義:多彩熱氣球點亮夜空
“胸懷地球”的浙北小鎮
“胸懷地球”的浙北小鎮

010020010010000000000000011101171123563376