玩“飛鷹遊樂”一男子墜亡 事故原因係安全鎖扣脫落

　　玩“飛鷹遊樂”一男子墜亡

　　事發許昌市西湖公園，事故原因係安全鎖扣脫落，兩責任人被刑拘

　　涉事遊樂設施已被關停

　　核心提示｜4月21日15時21分，許昌市西湖公園遊樂設施發生事故，一名男子在遊玩“飛鷹遊樂”設施時，因安全鎖扣脫落，造成高空墜落，經醫院搶救無效死亡。

　　突發 男子玩“飛鷹遊樂”時高空墜落

　　4月22日9時30分，大河報·大河客戶端記者來到位于西湖公園東南部的事發現場，看到幾名公園工作人員正在飛鷹遊樂設施前扯拉警戒線。一名工作人員説，21日這裏出事了，得保護好現場。

　　飛鷹遊樂設施是一種門字形狀的大型遊樂設施，高約20米，框架內有兩個大擺臂，每個擺臂上面有8個座位，這些座位通過軸承可以360度旋轉。一名目擊者説，當時設備上面有4個人乘坐玩耍，其中一名男子在玩耍時從高空墜落，砸到了底部的不銹鋼護欄和鐵皮上，隨後摔在地上，嘴裏有少量鮮血流出。120急救車趕到後，將墜落的男子送往醫院搶救。

　　據魏都區安監局上報許昌市安監局的一份報告顯示：4月21日，許昌市西湖公園遊樂場發生一起特種設備事故。經初步調查，一人在遊玩飛鷹遊樂設施時，因安全鎖扣脫落，致使該人從高處墜落，經醫院搶救無效死亡。

　　事故發生後，魏都公安分局及時介入調查。21日晚，經營“飛鷹遊樂”設施的兩名責任人被警方刑拘。據警方透露，死者23歲，老家在周口市，當時來許昌找朋友玩。

　　吐槽 遊樂場讓公園變了味

　　西湖公園源于東漢，是許昌市久負盛名的景點之一。遊樂場位于該公園的東南部，這裏密密麻麻安置了約40個遊樂設施，顯得擁擠不堪，遊人走到這裏如同進了迷宮。

　　“這裏本來是屬于市民的公共空間，這幾年冒出來這麼多遊樂設施，徹底喪失了西湖公園高雅婉約的風格。”市民鄭女士不滿地説。

　　“這些遊樂設施不是公園內部人經營的，都是外邊人租賃承包的。”一名知情人告訴大河報·大河客戶端記者，2012年西湖公園升級改造後，公園場地對外招商，現在的大部分遊樂設施都是那個時候建起來的，出事的“飛鷹遊樂”設施是去年10月開業的。該知情人説，所有入住的商戶都與西湖公園管理處簽訂有場地租賃合同，公園內大型遊樂項目有20多家，每家每年上繳公園管理處的費用約5萬元，加上餐飲等其他小攤位的租賃費用，公園管理處每年收取的費用在200萬元左右。

　　公園管理處馬主任接受記者採訪時承認，公園內的所有遊樂設施均是外部人員承包租賃。那麼，公園內到底引進了多少家商戶，管理處一年收取了多少租賃費用？針對記者的提問，馬主任“顧左右而言他”。至于公園該不該引進如此多的遊樂項目，這些項目是否侵佔了市民的遊玩空間，是否有悖于公園的景觀等問題，記者更是無從得知。

　　進展 調查組對事故原因開展調查

　　4月22日，許昌市質量技術監督局官方網站發布“關于許昌市西湖公園遊樂設施致1人死亡事故的情況通報”，指出許昌市已依照法律規定成立事故調查組，對事故原因開展調查。

　　據了解，許昌西湖公園出事故的“飛鷹遊樂”設施屬于特種設備，其是否存在違規經營？質檢部門的監管是否到位？對于上述問題，許昌市質量技術監督局特種設備科相關人員以有急事為由，謝絕了記者採訪。

　　該事故引起廣泛關注，許昌市民朱先生認為，除追究相關責任人的責任外，還要規范經營，嚴查經營資質，嚴格設備安檢，通過對進場程序、現場監管等管理，進而消除事故隱患，規范經營行為，堵塞事故漏洞。

　　説法 公園應承擔主要責任

　　“責任的主體是許昌市西湖公園管理處。”許昌市名人律師事務所主任董振傑接受大河報·大河客戶端記者專訪時説，西湖公園管理處是財政差供事業單位，公園是市民遊樂的公共場所，公園管理部門對外招租經營項目，這就改變了公園作為社會公共娛樂職能的性質，因此公園管理處應當承擔事故的主要責任。

　　董振傑説，這起事故至少涉及三方面的責任，一方面是公園管理處，一方面是遊樂設施經營者，第三方面是質監部門。董振傑認為，這三個方面中，經營者是弱勢群體。

　　為了利益最大化，公園引進商業遊樂項目，在利益的驅使下，經營者是否能夠規范經營，管理部門的監管是否到位等，都有待事故調查結果。

　　新聞多看點

　　質檢總局：大型遊樂設施須定期安檢

　　據國家質檢總局官方網站消息，2014年1月1日起實施《大型遊樂設施安全監察規定》(以下簡稱《規定》)。

　　《規定》指出，大型遊樂設施運營使用單位對使用的大型遊樂設施安全負責。運營使用單位應當開展設備運營前試運行檢查、日常檢查和維護保養、定期安全檢查並如實記錄。鼓勵推行大型遊樂設施相關責任保險制度，提高事故應急處置和賠付能力。

　　《規定》要求，運營使用單位應當在大型遊樂設施安裝監督檢驗完成後1年內，向特種設備檢驗機構提出首次定期檢驗申請；在大型遊樂設施定期檢驗周期屆滿1個月前，運營使用單位應當向特種設備檢驗機構提出定期檢驗要求。

　　在法律責任方面，《規定》指出，大型遊樂設施運營使用單位違反規定，擅自使用未經監督檢驗合格的大型遊樂設施，或設備運營期間無安全管理人員在崗，或未及時更換超過設計使用期限要求的主要受力部件的，予以警告，處1萬元以上3萬元以下罰款。據新華社

　　樂極生悲：遊樂設施事故多發誰之痛

　　●重慶：“遨遊太空”事故致人死亡死者家屬獲賠87萬

　　2017年2月3日，重慶市豐都縣一文化公園內，遊樂設施“遨遊太空”設備安全帶發生斷裂，安全壓杠未有效壓緊，致一名13歲的女孩被甩向空中，經搶救無效死亡。據悉，由涉事遊樂園賠償死者家屬87萬余元。

　　●陜西商洛：“狂呼”甩出17歲女孩身亡

　　2015年2月20日，商州區金鳳山遊樂園發生一起安全事故，一名17歲女孩在遊玩結束解下安全帶後，被突然運轉的遊樂設施“狂呼”拋入高空甩落地面，經搶救後不治身亡。

　　●浙江平陽：“狂呼”甩飛5遊客2死3傷

　　2015年5月1日，浙江省溫州市平陽縣龍山公園遊樂場，遊客坐上“狂呼”遊樂設備後，在保險帶還未扣上的情況下，機器提前運行，5名遊客當場被甩飛，致2死3傷。

【糾錯】

責任編輯： 王佳寧