一審判決書提到，不能證明楊俊奇對楊悅的死存在過錯。受訪者供圖

二審法院判決楊俊奇賠償10萬元。受訪者供圖

因未履行賠償，楊俊奇被列為老賴。

　　發現14歲的楊悅（化名）從堂哥家翻墻出來後，楊俊奇便對其批評教育。

　　時間是2016年8月27日8時許。第二天，楊悅被發現溺亡于村裏的水井中。公安機關認定其溺水死亡，決定不予立案。

　　兩人都是河南商丘市民權縣郭莊村的村民。楊悅的父母楊彥華、鹿正英認為，兒子死亡與楊俊奇有直接關係，遂將其告上法院，要求賠償10萬元。

　　2017年2月20日，民權縣法院駁回二人訴求。隨後二人上訴至商丘市中院，2017年7月22日，在雙方當事每人平均未提供新證據和材料的情況下，二審法院判決，楊俊奇賠償死者家屬各項損失共計10萬元。

　　溺亡少年父母起訴批評者索賠

　　楊彥華始終認為，如果不是楊俊奇的批評行為，兒子楊悅絕對不會死。“當天上午兒子被批評後，就沒有再回家。”他告訴新京報記者。

　　“當天”，指的是2016年8月27日。根據民權縣法院一審判決書，14歲的楊悅在翻越村民楊和義家的過程中，被楊俊奇及其他村民發現，遭到批評教育。

　　次日上午，楊悅被發現在村裏的水井中溺亡。楊悅的母親鹿正英報警稱兒子疑似被害。經民權縣公安局法醫鑒定及調查取證，楊悅為生前入水致溺水死亡，公安機關決定不予立案。

　　據媒體報道，目睹批評過程的幾位村民都作證表示，在發現楊悅跳院墻並對其批評教育的過程中，楊俊奇沒有辱罵他，更沒有肢體接觸。但楊悅的父母堅持認為，楊俊奇應該對孩子的死亡負責。

　　楊彥華、鹿正英訴稱，楊俊奇發現楊悅在他人廢棄的空院後，組織多人對其採取言語恐嚇等多種方式，“圍堵近半個小時。”認為楊俊奇的行為造成楊悅死亡，應賠償死者家屬喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等10萬元。

　　楊俊奇則表示，自己並未組織任何人對楊悅進行威脅，楊悅死亡與自己行為不存在任何因果關係。

　　批評者被判賠10萬元

　　民權縣法院一審認為，死者家屬不能提供充分有效證據，證明楊俊奇對楊悅的死存在過錯，判決駁回二人的訴訟請求。

　　楊彥華不服，向商丘中院提起上訴。二審中，雙方當事每人平均未提供新材料證據。

　　2017年7月20日，商丘市中院作出判決。法院認為，楊悅無故翻墻跳入村民楊和義家，存在不當行為，但楊俊奇抓到楊悅後，批評教育近半個小時，存在對未成年人心智造成壓力和影響的可能。且楊俊奇知道楊悅是村民楊彥華之子後，並未及時和其家長聯繫溝通，教育有余，保護不足。

　　“作為一個未成年人，在這麼多人圍觀中，受到言語刺激，壓力非常大，超出未成年人的承受底線……如果不是外來不當行為誘因的存在，實難想像一名未成年人獨自走向玉米叢中的深井中自尋溺死。”二審法院認為，楊俊奇抓住楊悅進行教育但未及時通知其法定監護人或報警處理，故酌定其承擔楊悅溺亡後果40%的賠償責任，判決其賠償死者家屬10萬元。

　　因為未履行賠償，楊俊奇被法院納入失信被執行人名單，成為“老賴”。他認為自己沒有過錯，不應承擔賠償責任，目前仍在繼續申訴。“我批評他的出發點也是好的，沒想到會造成如此後果。”

　　對話

　　批評者：

　　出發點是好的沒想到孩子會溺亡

　　昨日，楊俊奇回憶批評楊悅時提到，並沒有嚴厲地指責他。批評他的出發點是好的，沒想到會承擔這樣的結果。

　　“沒有嚴厲地指責他”

　　新京報：你是怎麼知道楊悅翻進堂哥家的？

　　楊俊奇：那天早上8點左右，我在離家約300米的養雞場喂雞。老婆過來叫我回家吃飯，路過堂哥家時，發現有人從墻頭翻了進去，就跟我説了。

　　新京報：你第一反應是什麼？

　　楊俊奇：我覺得肯定是小偷。那段時間村裏經常丟東西。正好有幾個人在附近聊天，我們就一起去了。

　　新京報：去了幾個人？

　　楊俊奇：一位村民和我一起，隨後又有五六個人跟過來。我走到附近一個高地，想看看他在幹什麼，剛站到那裏他就從墻裏翻了出來。

　　新京報：你看到是楊悅後有什麼反應？

　　楊俊奇：他看起來跟成年人差不多，個子不低，戴眼鏡。我不認識他，第一反應是別村過來偷東西的。看到我們後，他什麼都沒説，趕緊往反方向走。

　　新京報：你是怎麼做的？

　　楊俊奇：他跟我隔了四五米遠，我跟上去叫住他，他就站在那裏。我們問他，去別人家幹什麼？家裏沒人不知道嗎？是哪個村子的？如果少了東西丟了錢不揍你嗎？

　　他支支吾吾説是村裏人，“沒事幹，跳到院子裏找點東西玩。”然後我就問他爸爸名字，他説了後，我們都認識，就沒有多説什麼，之後他就朝家裏方向走了。

　　新京報：有沒有指責或恐嚇他？

　　楊俊奇：沒有，大聲吵他的情況都沒有。

　　“法院判賠償很意外”

　　新京報：楊悅當天就失蹤了嗎？

　　楊俊奇：當天上午吃飯時，他就沒回家。晚上八九點，他媽媽來找我説孩子一直沒回家，讓我幫忙一塊找。我在村裏找了一圈，又跑到鎮上的網吧找，到淩晨1點都沒找到。

　　新京報：幫忙找是擔心這事跟自己扯上關係嗎？

　　楊俊奇：沒有。我們村誰家有事大家都會去幫忙。當時他媽媽來找我幫忙找孩子，我就直接去了。

　　新京報：什麼時候發現楊悅溺亡的？

　　楊俊奇：第二天早上七八點，有村民在地裏的井邊發現小孩衣服，就讓他媽媽去認，發現是楊悅的。我們就開始打撈，之後孩子家屬就報警了。一直到下午才撈上來，當時他已經死亡。

　　新京報：聽到這個消息後，你是什麼感受？

　　楊俊奇：挺同情的，沒想到他會這樣做。

　　新京報：有沒有覺得他的死，跟自己有關係？

　　楊俊奇：沒有，誰也沒法證明他的死亡和我有關。從我批評到他死亡這期間這麼長時間，是否又發生了什麼事？是否受到什麼其他刺激？這個目前還不知道。

　　新京報：事發後村支書來調解過？

　　楊俊奇：死者家屬讓我拿三五千喪葬費，村支書就説了這事。我當時覺得根本不是我的責任，就沒同意。

　　新京報：什麼時候收到法院傳票的？

　　楊俊奇：事發後一個多月。法院一審判決沒有讓我賠償，我一下子松了一口氣。之後他們家又上訴，在沒有新證據的情況下，法院二審判決我賠償10萬元。

　　新京報：得知這個結果後你是什麼感受？

　　楊俊奇：很意外，法院判決我需要承擔40%的責任，我不知道這個數字是怎麼得來的。證據、材料都是和一審一樣，為什麼判決不同？

　　我現在仍然覺得，做這件事（批評楊悅）出發點是好的，但沒想到要承擔這樣的結果，心裏很難受。

　　（趙凱迪）

【糾錯】

責任編輯： 徐宙超