張先生從超市買了近300元的蘋果，不過這個價簽上標注為産地臺灣的蘋果，實際卻是新西蘭産的。張先生起訴超市後，西城法院判決認定超市構成欺詐，退還張先生購物款並支付3倍賠償。

　　張先生從超市買蘋果時，中文價簽上標識産地為臺灣，但蘋果上所附的英文標識為“PRODUCEOFNEWZEALAND”（即新西蘭産），産地標識存在差異，張先生認為超市存在欺詐。

　　法院審理後認為，由于涉案蘋果在銷售時，通過中文標簽所標注的內容完成商品的信息披露和信息擔保的作用，因此標注的內容應當與實際情況相符。張先生購買的蘋果的産地為新西蘭，但價簽顯示的産地卻為臺灣，其向消費者所傳遞的商品信息明顯與實際不符，應當認定為欺詐。

　　最終法院判令超市向張先生退還貨款，並支付購物款三倍的賠償金近900元。

　　承辦法官介紹説，也許有消費者會覺得新西蘭的蘋果應該比臺灣蘋果更貴，消費者並沒有受到損失。但對于消費者的知情權而言，，不能單純從價格的角度，認為商家提供了更貴的商品就不存在欺詐。只有讓消費者充分知情，他們的選擇權才能得以保障，各項權利才能得到尊重。（記者孫瑩）

【糾錯】

責任編輯： 劉瓊