當前位置 >> 首頁 >> 2007兩會 網友熱議   單位自建房引爭議 市場化方向應堅持　 03-17 溫總理答記者問闡釋了一種新權力觀　 03-17 總理的腦子裏為何充滿憂患　 03-17 有感溫總理"政府必須秉持公仆精神"　 03-17 鞏俐委員的失職非只“小學水準”　 03-16 人大代表有權不用即失職　 03-16 探尋“吳敬璉挨罵”的深層次原因　 03-16 鞏俐委員穿什麼其實很重要　 03-15 以制度保障代表審查預算核心權利　 03-15 官員代表別把兩會當成新政策發布會　 03-15 不宜制定“農民工最低工資標準”　 03-15 一個基層人大代表的建言之路　 03-14 高度重視拖欠國企職工工資問題　 03-13 小鬼跑兩會 能跑出些啥？　 03-13 向代表民意的代表委員致敬　 03-13 衛生不公只是社會不公的表徵　 03-12 “聯名議案”凸顯“集束效應”　 03-12 沒有明細表　如何為財政部賬本打分　 03-12 為什麼要廢除“非法同居”概念　 03-12 代表能否提前介入審議“預算報告”　 03-11 獲得承認是人第一位的精神要求　 03-11 傲慢與偏見：一種房子為何兩種命運　 03-10 教育部長的“挨罵觀”也是一種教育　 03-10 解禁路邊攤點不等于善待小販　 03-10 鞏俐提案像小學生作文不必大驚小怪　 03-09 讓弱勢群體有更多代言人　 03-09 對新醫療改革方案的三個期待　 03-09 我國的教育經費何時才能達到4%？　 03-09 把媒體報道當決策重要參考值得期待　 03-09 “針尖對麥芒”彰顯民主新風　 03-08 杜絕公款浪費，代表委員要以身作則　 03-08 讓兩會的民主參與推及公眾　 03-08 “女人節”比“婦女節”強在哪兒　 03-08 靠教育能治國人的“炫耀病”嗎　 03-08 領導身邊秘書過多不利于執政為民　 03-08 人大代表在監督行政浪費上應起核心作用　 03-08 怎樣將總理“大禮包”送到群眾手中　 03-07 政協委員向總理轉述順口溜的思考　 03-07 “表達權”寫入政府報告寓意深刻　 03-07 應該增加什麼樣的政協委員？　 03-07 今年兩會應該圍著什麼轉？　 03-06 官員參加兩會宜多聽少説　 03-06 希望“兩會”引領“三股清風”　 03-06 期盼政協大會發言採用即席發言　 03-06 駁吳敬璉火車春運價格上浮必要論　 03-06 為每位人大代表建個履職檔案如何？　 03-06 兩會重民生難道不是政治？　 03-06 兩會不妨嘗試增加“網談”分量　 03-06 代表委員不應被自身利益束縛　 03-05 多關注“草根代表”“草根委員”　 03-05 人大會議應向毛遂自薦者敞開大門　 03-05 代表委員要多説“行話”　 03-05 把鏡頭多對準“草根代表”　 03-05 對建言諍諍，回應當至誠　 03-04 給“兩會”代表委員提三點建議　 03-04 一個選民對人大代表的三個期許　 03-04 本網兩會調查：網民為遏制高房價建言獻策　 03-02 網民建言 築牢社會保險這“最後的保障”　 03-02 網民建言 保障居民食品安全刻不容緩　 03-01 持續攻堅 網民熱議社會主義新農村建設　 02-27 網民建言獻策 力求破解教育改革難題　 02-27 衝破迷霧 網友熱議如何破解國企改制難題　 02-28 完善保障 呼喚平等 網民關注農民工問題　 02-27 力破看病難題 網民熱議醫療體制改革　 02-27 呼喚綠色GDP 網民給中國環保難題支招　 02-27 深入調控 網民為樓市退燒開出“藥方”　 02-27

Copyright©2000-2007 XINHUANET.comAll Rights Reserved. 制作單位：新華通訊社網絡中心 版權所有 新華網