衝突與口實——

　　敘武庫觸動“西方式布局”

　　在上月19日的敘利亞衝突之中，敘利亞反對派武裝則否認使用化學武器，並指責政府軍在交火中使用了含有化學物質的火箭彈。聯合國秘書長潘基文也已正式宣布，聯合國將對敘利亞是否使用化學武器進行調查。

　　早在去年7月24日，敘利亞政府承認敘擁有化學武器，警告稱將在遭遇外國勢力武力打擊情況下動用，但不會針對平民。此消息一出，國際社會反應激烈，美國五角大樓嚴厲警告敘利亞稱，不能逾越紅線，否則後果自負。

　　至今，美國和北約依然拒絕對反對派進行軍事援助，但是其炒作的“巴沙爾或使用化學武器”已在輿論層面幫助了反對派。談及西方實施“輿論戰”的目的，宋忠平認為，一方面是因為敘利亞確實擁有大量神經性化學武器，如沙林、芥子氣等。西方國家擔心化學武器庫在內戰中落入到基地組織或其他恐怖分子手中，以致於對敘利亞民眾、政府軍乃至反對派帶來極大威脅。一旦發生這類恐怖襲擊，會讓“西方式布局”陷入失控狀態。

　　另一方面，未來不排除西方國家會武力干涉敘利亞危機。然而，干預的結果難以預料。西方國家擔心自己武力介入會遭到敘利亞政府軍的化學武器抵抗，造成國際干預部隊和反對派的重大傷亡。畢竟敘利亞曾高調宣布擁有化學武器，並警告將在遭遇外國勢力武力打擊情況下動用。這也就讓以美國為首的西方世界決定武力干涉敘利亞問題時不得不三思而行。

　　1993年1月13日，國際社會締結了《關於禁止發展、生産、儲存和使用化學武器及銷毀此種武器的公約》，簡稱《禁止化學武器公約》。《禁止化學武器公約》是第一個全面禁止、徹底銷毀一整類大規模殺傷性武器並具有嚴格核查機制的國際軍控條約。在現代戰爭中，使用化學武器會受到國際公約的限制和輿論的譴責。有分析稱，在敘利亞戰爭中，被稱為“無聲殺手”的化學武器，將和核武器的作用一樣——威懾性大於實際功用。

　　對此，宋忠平認為化學武器的最大意義還在於威懾力而非實際意義，畢竟這類大規模殺傷性武器是維護一些國家安全的“看家寶”。研製核武器需要很高的技術能力和雄厚的資金支持，小國家、弱國家、窮國家都無力承擔，但化學武器的得到可以有很多非常渠道，甚至可以從國際市場上直接“買到”，這就讓該類武器成為“廉價、易得”的大規模殺傷性武器。現在敘利亞政府軍一樣將化學武器作為抵禦外敵入侵的“殺手锏”來警告國際社會勿輕舉妄動。

　　廈門大學教授范鴻達認為，化學武器從功效上説會對敵人形成致命的殺傷力，以往的戰爭史也證明了這一點。但是在現代戰爭中，一旦某一國領導人下令使用化學武器，他將失去道義的支持，其政權合法性會受到質疑。敘利亞領導人巴沙爾是經過現代西方教育的政治人物，他很清楚使用化學武器的後果。所以敘利亞政府宣稱擁有化學武器更多想展示威懾力，不到迫不得已，敘利亞政府不會使用這些武器。

【糾錯】

責任編輯： 黃銳